За политику

Так как у нас пят­ни­ца!!!

А что вы дума­е­те о том, что Рыжий сдал Китаю Тай­вань, как алко­го­лик — стек­ло­та­ру?

Раз­но­го рода поли­то­ло­ги дол­го объ­яс­ня­ли нам, что США не соби­ра­ют­ся все­рьёз впи­сы­вать­ся за Укра­и­ну пото­му, что не хотят рас­пы­лять силы перед борь­бой с глав­ным вра­гом — Кита­ем. Мол, насто­я­щая бит­ва будет не за Дон­басс, а за Тай­вань. Вот там-то всё и решит­ся.

А теперь полу­ча­ет­ся, что и за Тай­вань мы тоже не соби­ра­ем­ся впи­сы­вать­ся.

То есть что — мы реши­ли окон­ча­тель­но закук­лить­ся? Свер­нуть­ся в клу­бок, задёр­нуть што­ры, выклю­чить свет, и сде­лать вид, что сна­ру­жи ниче­го не про­ис­хо­дит?

Тогда како­го леше­го мы полез­ли в Пер­сию, где неза­мед­ли­тель­но уго­ди­ли в кап­кан? И в Вене­су­э­ле что забы­ли? Что­бы они не про­да­ва­ли нефть Китаю? Так мы теперь с Кита­ем дру­зья, что ли? А санк­ции тогда вооб­ще про что были?

Что в нашей внеш­ней поли­ти­ке явля­ет­ся кур­сом стра­ны, так ска­зать, вооб­ще, а что — лич­ной ини­ци­а­ти­вой Рыже­го?

Хочет­ся, нако­нец, про­те­реть запо­тев­шие стёк­ла это­го шай­тан-авто­бу­са и уви­деть, куда мы едем. Или хотя бы — кто сидит за рулём, поче­му каби­на води­те­ля теперь такая аля­по­ва­тая, и поче­му у нас вме­сто марш­ру­та напи­са­но: «Куда-нибудь».

А то это вот «тут пом­ню, тут не пом­ню; тут мы сверх­дер­жа­ва, а тут кос­пле­им Швей­ца­рию» — как-то совсем неко­миль­фо.

И ещё про Калифорнию

А ещё, когда люди слу­ша­ют, как я вза­хлёб рас­ска­зы­ваю, чем же мне так мил пока­зал­ся Сан-Фран­цис­ко, они обыч­но спра­ши­ва­ют:

— Так чего ты туда не пере­ез­жа­ешь? С тво­им-то про­фи­лем ты там без про­блем най­дёшь рабо­ту.

В ответ на это я достаю и пока­зы­ваю.

Нет, не сись­ки.

Достаю я теле­фон и пока­зы­ваю одну-един­ствен­ную кар­тин­ку, после кото­рой у людей болят руки. Руки у них болят пото­му, что отпав­шей челю­стью при­дав­ли­ва­ет.

Вот эта кар­тин­ка, сня­тая 7 мая. Йол­ки-пал­ки, неуже­ли уже две неде­ли про­шло? Как вче­ра всё было.

Кар­тин­ка, кста­ти, при­ме­ча­тель­на ала­бам­ско­му гла­зу не толь­ко цена­ми, от кото­рых гла­за лезут на лоб, но и тем, что раз­ни­ца меж­ду раз­ны­ми сор­та­ми бен­зи­на и дизе­лем там совсем неве­ли­ка. У нас раз­брос гораз­до шире, а дизель сто­ит каких-то нере­аль­ных денег — места­ми чуть ли не вдвое доро­же, чем 87‑й бен­зин.

Почему Калифорния горит

А рас­ска­жу я вам айтиш­ную бай­ку из жиз­ни нашей кон­то­ры.

Не так дав­но ока­за­лись мы вовле­че­ны в один инте­рес­ный про­ект с одной… круп­ной кали­фор­ний­ской энер­ге­ти­че­ской лав­кой. Они наня­ли под­ряд­чи­ка, кото­рый обле­тел их линии элек­тро­пе­ре­дач дро­на­ми, нагру­жен­ны­ми рада­ра­ми, лида­ра­ми, уль­тра­зву­ко­вы­ми сен­со­ра­ми, и про­чи­ми радо­стя­ми совре­мен­ной инже­нер­ной мыс­ли.

По ито­гам это­го облё­та была состав­ле­на подроб­ней­шая 3D-кар­та линии элек­тро­пе­ре­дач и все­го, что нахо­ди­лось под ней. Дере­вья, вет­ки, про­све­ты, рельеф — всё было изме­ре­но чуть ли не с точ­но­стью до сан­ти­мет­ра.

Мы зани­ма­лись data warehousing для все­го это­го про­ек­та. Соб­ствен­но, СУБД с тера­бай­та­ми дан­ных, и их анализ/визуализация — это наш хлеб с мас­лом.

Даль­ше была постро­е­на мате­ма­ти­че­ская модель высо­ко­вольт­ных про­во­дов: их про­ви­са­ния, нагре­ва, рас­ши­ре­ния, рас­ка­чи­ва­ния на вет­ру, и про­чих весё­лых физи­че­ских явле­ний, кото­рые в учеб­ни­ке выгля­дят без­обид­но, а в реаль­ной жиз­ни пре­вра­ща­ют пол-Кали­фор­нии в костёр.

Про­во­да ведь гре­ют­ся. А когда они гре­ют­ся, они рас­ши­ря­ют­ся. А когда рас­ши­ря­ют­ся — силь­нее про­ви­са­ют. А если в этот момент под­ни­ма­ет­ся ветер, они ещё и начи­на­ют рас­ка­чи­вать­ся. И если вни­зу под ними радост­но тор­чат вет­ки дере­вьев, то в какой-то момент про­вод может ска­зать вет­ке: «здрав­ствуй, дере­во», — и нач­нёт­ся пожар.

Всё это было про­си­му­ли­ро­ва­но до тон­ко­стей. Что будет, если всем жите­лям Сан-Фран­цис­ко вдруг одно­вре­мен­но захо­чет­ся зава­рить чаю, испечь хле­ба, вклю­чить кон­ди­ци­о­не­ры, заря­дить свои Тес­лы, а поверх все­го это­го ещё и под­ни­мет­ся шторм.

По ито­гам были сде­ла­ны вполне кон­крет­ные реко­мен­да­ции: какое дере­во спи­лить, како­му обре­зать вет­ки, и насколь­ко имен­но.

С этим спис­ком необ­хо­ди­мых работ идём мы назад к заказ­чи­ку.

— А вот это дере­во надо спи­лить.
— Спи­лить? Вы с ума сошли. Толь­ко обре­зать вет­ки.
— Если его не спи­лить, у вас не оста­нет­ся ника­ко­го запа­са без­опас­но­сти при опас­ном рас­ка­чи­ва­нии про­во­дов.
— Я знаю.
— Тогда в чём про­бле­ма?
— Про­бле­ма в том, что по каж­дой обре­зан­ной вет­ке я обя­зан отчи­ты­вать­ся перед вла­стя­ми и докла­ды­вать, сколь­ко имен­но футов я от этой вет­ки отпи­лил. А дере­во, кото­рое вы пред­ла­га­е­те спи­лить, нахо­дит­ся в охран­ном реест­ре шта­та Кали­фор­ния, и если я его спи­лю, меня губер­на­тор с гов­ном съест.

… ???

— И что вы тогда пред­ла­га­е­те сде­лать?
— Сде­лай­те дру­гое реше­ние. Что­бы дере­во не пилить, а толь­ко обре­зать ему вет­ки.
— Но при худ­шем сце­на­рии зазор будет нуле­вой.
— Оста­ёт­ся наде­ять­ся, что худ­ше­го сце­на­рия не будет.

Сде­ла­ли мы ему “реше­ние”. Вет­ки, да, обре­за­ли.

А на сле­ду­ю­щий год худ­ший сце­на­рий таки про­изо­шёл, и всё сго­ре­ло нахуй. Вме­сте с дере­вом, нахо­див­шим­ся в охран­ном реест­ре шта­та Кали­фор­ния.

На нас потом хоте­ли подать в суд. Но мы, сука, тоже не лыком шиты, и все ходы у нас были запи­са­ны.

Мы пред­ла­га­ли? Пред­ла­га­ли.
Ты нас послу­шал? Не послу­шал.
Ну вот и иди теперь по извест­но­му адре­су.

За жизнь

Вся­кий чело­век, хоть раз ока­зы­вав­ший­ся в труд­ной ситу­а­ции — вне­зап­но без денег, с пер­спек­ти­вой остать­ся без жилья, да про­сто с ощу­ще­ни­ем, что жизнь пошла по тундре, — ска­жет вам, что очень часто люди, на кото­рых как раз рас­счи­ты­ва­ешь, помо­гать отка­зы­ва­ют­ся.

А вот люди, от кото­рых вооб­ще ниче­го хоро­ше­го не ждёшь — или даже, наобо­рот, дума­ешь, что они ещё и при­то­пят при слу­чае — вдруг удив­ля­ют забо­той и под­держ­кой.

У меня сей­час ров­но та же фиг­ня.

Вче­ра ходи­ли на ленч с шури­ном — тем самым чело­ве­ком, кото­рый учил меня охо­тить­ся на бело­хво­сто­го оле­ня и индю­ка, раз­де­лы­вать тушу, пахать на трак­то­ре, и вооб­ще зани­мать­ся всем этим пра­виль­ным южным ред­некством.

Он спро­сил, как у меня дела в семей­ном плане — про наш раз­лад он уже был в кур­се. Ну, а так как в нас к тому момен­ту уже плес­ка­лось по пол-гра­фин­чи­ка сакэ, я взя­ла — и выва­ли­ла ему все подроб­но­сти сво­ей бога­той транс-поло­вой жиз­ни.

Шурин немно­го помол­чал в оху­е­нии, а потом ска­зал:

— Если бы ты зна­ла, как я за тебя рад. Что ты нако­нец-то разо­бра­лась в себе. Давай за это выпьем.

И, чест­но гово­ря, реак­ции луч­ше я вооб­ще пред­ста­вить не могу. В общем, жизнь — стран­ная шту­ка. Нико­гда не зна­ешь зара­нее, кто будет читать тебе мораль, а кто — под­ли­вать сакэ и радо­вать­ся за тебя.

Лучше поздно, чем никогда

Мик­ро­софт, нако­нец, опом­нил­ся и решил пере­пи­лить иди­от­скую панель задач в Windows 11. В част­но­сти, там, похо­же, вне­зап­но осо­зна­ли, что при­кле­и­вать панель задач к ниж­не­му краю экра­на эпок­сид­кой было не самым муд­рым реше­ни­ем. В экс­пе­ри­мен­таль­ном обнов­ле­нии её, нако­нец-то, мож­но будет ста­вить вер­ти­каль­но.

Не про­шло, *censored*, и пяти лет.

Моё реше­ние всё же перей­ти на Макин­тош, тем не менее, пока оста­ёт­ся непо­ко­ле­би­мым. Меня уже окон­ча­тель­но зае… заму­ми­ло вот это отно­ше­ние Мик­ро­софт к сво­им поль­зо­ва­те­лям: в каж­дой новой вер­сии Вин­ды надо зано­во учить­ся делать всё то, что ты уже уме­ешь делать послед­ние *дцать лет.

Вот Макин­тош, при всех его недо­стат­ках — закры­том желе­зе, сто­и­мо­сти, яблоч­ной куль­то­во­сти, — к поль­зо­ва­те­лям хотя бы отно­сит­ся по-чело­ве­че­ски. Что на теле­фо­нах, что на деск­то­пе. И на Макин­то­ше есть всё, что мне нуж­но: Adobe Creative Cloud, Ableton, MS Office.

С игруш­ка­ми, прав­да, туго­ва­то. Но зна­е­те, в какую игру я сей­час чаще все­го играю? В Red Alert 2. Она вышла в 2000 году. У меня там есть кастом­ная кар­та, на кото­рой я руб­люсь с тре­мя ком­пью­тер­ны­ми игро­ка­ми на уровне Brutal. И она даже через эму­ля­тор, пере­во­дя­щий коман­ды x86 в ARM, рабо­та­ет совер­шен­но нор­маль­но.

Чай, не GTA 6. А для GTA 6 у меня Плей­с­те­шен есть, хе-хе.

Про Убунту

Что-то даже самый вме­ня­е­мый из всех Линук­сов тоже испор­тил­ся.

Ubuntu мне все­гда импо­ни­ро­вал тем, что у него по умол­ча­нию была вер­ти­каль­ная панель задач: удоб­но, при­выч­но, по-чело­ве­че­ски. Но начи­ная с вер­сии 24 интер­фейс стал каким-то совсем дурац­ким.

Систе­ма «нажми кноп­ку и ищи, что тебе надо» — это вооб­ще как для деск­топ­ной ОС? Зачем? Кому это удоб­но? Кто при­ни­ма­ет эти UX-дизай­нер­ские реше­ния? Недо­учив­ши­е­ся на дизай­не­ров сту­ден­ты? Или люди, кото­рые не могут себе поз­во­лить купить ком­пью­тер­ную мышь? Кому вооб­ще меша­ла дре­во­вид­ная систе­ма меню?

А теперь хоть на Kubuntu с ейной Plasma пере­хо­ди. Или на Mint.

Сан-Франциско

Вер­ну­лась после четы­рёх совер­шен­но вос­хи­ти­тель­ных дней, про­ве­дён­ных в пре­крас­ном горо­де Сан-Фран­цис­ко.

Я, при­знать­ся, не люб­лю читать путе­вые замет­ки в сти­ле: «а потом мы поеха­ли сюда, потом туда, тыры-пыры — в попе дыры» и так далее. Это скуч­но. Поэто­му крат­ко, и не столь­ко про город — хотя я в него неза­мед­ли­тель­но влю­би­лась, без огляд­ки, сра­зу же, с пер­во­го шага, — сколь­ко про себя.

Для меня это была боль­ше чем тури­сти­че­ская поезд­ка. Это было насто­я­щее духов­ное, если угод­но, палом­ни­че­ство. Пото­му что мне пред­сто­ит реин­кар­на­ция, и я ула­жи­ва­ла все нуж­ные для это­го дела зем­ные фор­маль­но­сти. Ну и, поми­мо это­го, гуля­ла по горо­ду от всей души.

О боги, как же мне не хоте­лось отту­да уез­жать! Воис­ти­ну хоте­лось про­сто взять — и остать­ся. Жить совер­шен­но дру­гой жиз­нью, не такой, как в моей зам­ше­лой Ала­ба­ме. Нико­гда преж­де у меня не было такой сво­бо­ды: про­сто быть собой.

В Сан-Фран­цис­ко ЛГБТК-люди про­сто неви­ди­мы — сли­ва­ют­ся с пёст­рой тол­пой живу­щих там людей. И всем про­сто пофиг. Что, пожа­луй, и есть самая луч­шая реак­ция на всех, кто на нас не похож.

Люди веру­ю­щие гово­рят, что палом­ни­кам Все­выш­ний часто дару­ет зна­ки свы­ше. Весь­ма воз­мож­но, что это прав­да. Вот и мне повстре­ча­лась пре­крас­ная лодоч­ка, назван­ная моим выбран­ным име­нем. Через пят­на­дцать минут её там уже не было — ушла в море на про­мы­сел.

Это как же надо было сой­тись звёз­дам, что­бы мне захо­те­лось погу­лять имен­но в этом месте, имен­но в это вре­мя, и что­бы имен­но эта лод­ка ока­за­лась имен­но там.

Вот так и пове­ришь в Выс­ший Про­мы­сел.

По второму кругу

Вто­рой раз в жиз­ни пре­кра­щаю при­ём опио­ид­ных обез­бо­ли­ва­ю­щих. Ниче­го, в этот раз лег­че, чем в пер­вый (пер­вый был в 2024 году). Стаж помень­ше — семь меся­цев вме­сто двух лет, — да и доза ниже (хирург ока­зал­ся тол­ко­вее). Плюс я уже знаю, чего ждать.

Такая вот у меня, види­мо, тра­ди­ция — по воз­вра­ще­нии из поез­док, меня­ю­щих жизнь, отка­зы­вать­ся от нар­ко­ти­ков — уж будем назы­вать лопа­ту лопа­той.

Сего­дня тре­тий день.

В про­шлый раз полег­ча­ло при­мер­но через неде­лю. Сей­час, похо­же, будет при­мер­но то же самое, толь­ко чуть коро­че: день на пятый долж­на прой­ти самая гад­ская ста­дия абсти­нент­но­го син­дро­ма. Гад­ство в основ­ном заклю­ча­ет­ся в том, что сидишь, места себе не нахо­дишь и совер­шен­но не можешь спать. Про­сы­па­ешь­ся в поло­вине пято­го утра и лежишь себе, о чём-то меч­та­ешь. Напри­мер, о том, что­бы нако­нец выспать­ся.

Влю­бить­ся, как назло, тоже не в кого. Да и не надо бы — не с мои­ми эмо­ци­о­наль­но радио­ак­тив­ны­ми нын­че чуй­ства­ми.

Ниче­го, про­рвём­ся.

Про государственный атеизм

Я счи­таю, что совет­ский госу­дар­ствен­ный ате­изм в его при­ми­тив­ном раз­ли­ве «кос­мо­нав­ты лета­ли — ника­ко­го бога не виде­ли» сослу­жил той стране плохую служ­бу. Отсут­ствие насто­я­щих «анти­тел», если мож­но так выра­зить­ся, к тому, что пред­став­ля­ет собой рели­гия, дорвав­ша­я­ся до госу­дар­ствен­но­го руля, при­ве­ло к тому, что пра­во­сла­вие рас­цве­ло там таким буй­ным цве­том, что доре­во­лю­ци­он­ная Рос­сия отды­ха­ет. И дело даже не в том, что в РИ нель­зя было загре­меть в ката­лаж­ку за «бого­хуль­ство» и про­чее, пото­му что мож­но. Ещё как! А в том, что рань­ше доно­сы стро­чить было слож­нее: бума­гу надо было доста­вать, перо, чер­ни­ла, свеч­ку, дол­го выво­дить заго­гу­ли­ны, отно­сить куда надо. «А нын­че — погля­ди в окно»: дву­мя паль­ца­ми дела­ет­ся скрин­шот и отсы­ла­ет­ся через Мак­сик момен­таль­ной достав­кой.

В этом плане люди, управ­ляв­шие СССР, дей­стви­тель­но ока­за­лись теми самы­ми «тупы­ми сов­ка­ми» — про­сто заме­нив одну дог­му дру­гой. Вме­сто того что­бы вме­ня­е­мо обос­но­вы­вать свою точ­ку зре­ния, появи­лось толь­ко «Уче­ние Марк­са все­силь­но, пото­му что оно вер­но» — вещь, кото­рую науч­ный взгляд на тему суще­ство­ва­ния боги­ни, бога, или богов, то есть ате­изм, не тер­пит от сло­ва «вооб­ще». Но так как внед­рять подоб­ное затрат­но и слож­но, полу­чи­лось так, как полу­чи­лось.

Имен­но поэто­му мне ино­гда кажет­ся, что зря в Сов­де­пии гоня­ли попов в 1920‑е и 1930‑е. Вот не надо было. Нехай бы пра­во­сла­вие оста­ва­лось частью созна­ния граж­дан — авось и не зани­ма­ла бы там нын­че идео­ло­ги­че­ски зам­ше­лая Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь пози­цию при­ви­ле­ги­ро­ван­ной идео­ло­ги­че­ской кор­по­ра­ции при госу­дар­стве. Были бы у граж­дан эти «анти­те­ла».

И даже не пото­му, что цер­ковь была без­обид­ной — пото­му что не была. А пото­му, что адми­ни­стра­тив­но выби­тая рели­гия не исче­за­ет: она ухо­дит в под­по­лье, покры­ва­ет­ся орео­лом муче­ни­че­ства, а потом воз­вра­ща­ет­ся уже не как част­ное дело сове­сти, а как реванш. При­чём воз­вра­ща­ет­ся имен­но на забот­ли­во под­го­тов­лен­ное и рас­чи­щен­ное рука­ми тех самых госу­дар­ствен­ных ате­и­стов «свя­то место» — туда, где, блин, рань­ше сто­я­ла преды­ду­щая дог­ма.

О настоящем полёте

Пред­ставь­те себе все­мир­ный слёт птиц.

Тема слё­та: “могут ли само­лё­ты летать?”

— Само­лё­ты не лета­ют, — открыл сим­по­зи­ум Лебедь.
— Пра­виль­но, у них нет перьев, — под­да­ки­ва­ет Филин.
— При чём тут перья? — воз­ра­жа­ет авто­ри­тет­ный Орёл. — Дело не в перьях, а в кры­льях.
— Но они ими не машут! — нашёл­ся Филин.
— Ты ими тоже не машешь, когда под­ни­ма­ешь­ся в вос­хо­дя­щем пото­ке воз­ду­ха, — заме­ча­ет Орёл. — Но никто же не гово­рит, что ты в этот момент не летишь.
— Тогда камень тоже лета­ет! — отме­ча­ет Лебедь.
— Лета­ет, — согла­ша­ет­ся Орёл. — Но толь­ко по бал­ли­сти­че­ской тра­ек­то­рии. А мы с вами управ­ля­ем полё­том. Мы можем менять направ­ле­ние, высо­ту, ско­рость. Есть раз­ни­ца.
— Само­лёт тоже может менять направ­ле­ние, высо­ту и ско­рость, — осто­рож­но встав­ля­ет Чай­ка.

Насту­па­ет нелов­кая пау­за.

— А я вооб­ще ино­гда летаю на само­лё­те, — при­зна­ёт­ся Чай­ка.
— Дожи­ли, — шипит Гусь. — Пти­цы уже летать разу­чи­лись.
— Поче­му разу­чи­лись? Я могу летать. Хочешь, пока­жу?
— Тогда на кой тебе само­лёт?
— Что­бы доле­теть из Нью-Йор­ка до Чика­го. Мне на это нуж­но трое суток, а само­лёт летит три часа.
— А если тебе надо не в Чика­го, а в при­го­род? — не сда­ёт­ся Гусь. — Само­лёт тебя нико­гда не при­ве­зёт точ­но туда, куда надо. Он лета­ет толь­ко по задан­ным марш­ру­там. Они вооб­ще тупые и огра­ни­чен­ные.
— Выле­заю из само­лё­та, даль­ше лечу сама. В чём про­бле­ма-то? — хоро­хо­рит­ся Чай­ка.
— В том, что это не насто­я­щий полёт! — заяв­ля­ет Лебедь. — Само­лё­ты не зна­ют, что они летят.
— То есть как это не зна­ют? — удив­ля­ет­ся Орёл. — У них есть аль­ти­метр, ком­пас, гиро­ско­пы, дат­чи­ки ско­ро­сти, авто­пи­лот, дис­пет­че­ры, кар­ты, радио­связь, и всё, что хошь.
— Но они не осо­зна­ют, что летят! — побед­но гово­рит Лебедь. — У них нет созна­ния.
— А что такое созна­ние? — спра­ши­ва­ет Орёл. — У тебя есть объ­ек­тив­ное опре­де­ле­ние?
— Созна­ние — это когда оно насто­я­щее, — ска­зал Лебедь.
— Вели­ко­леп­но, — вздох­нул Орёл. — А насто­я­щее — это когда есть созна­ние?
— Не пере­дёр­ги­вай, — нахох­лил­ся Лебедь.
— У само­лё­тов симу­лякр полё­та, — важ­но заме­тил Филин. — Они толь­ко ими­ти­ру­ют полёт. Насто­я­щий полёт — это когда суще­ство рож­де­но для неба.
— Я виде­ла кури­цу, — ска­за­ла Чай­ка. — Она тоже рож­де­на с кры­лья­ми, но лета­ет при­мер­но как бро­шен­ный мешок с кар­тош­кой.

Кури­ная деле­га­ция воз­му­щён­но заку­дах­та­ла.

— Если на выхо­де полу­ча­ет­ся то же самое, что и у нас, — про­дол­жил Орёл, — то раз­ни­ца чисто фор­маль­ная.
— Как это фор­маль­ная? — вспых­нул Лебедь. — А как же душа?
— У них есть душа! — вос­клик­ну­ла Чай­ка. — Они очень душев­но отво­зят меня в Чика­го.
— Да жестян­ка это, а не душа, — с аплом­бом заявил Дятел. — Вот я сел на один, подол­бил его в клюв — так он даже не отре­а­ги­ро­вал. Дюраль одна, а не душа!
— А если я тебя подолб­лю в клюв, ты отре­а­ги­ру­ешь? — заин­те­ре­со­вал­ся Орёл.
— Конеч­но.
— Зна­чит, кри­те­рий созна­ния — раз­дра­жи­мость клю­ва?
— Не надо всё утри­ро­вать, — оби­дел­ся Дятел.
— Поче­му же утри­ро­вать? — ска­зал Орёл. — Мы про­сто пыта­ем­ся понять, что имен­но вы назы­ва­е­те полё­том. Сна­ча­ла это были перья. Потом взма­хи кры­льев. Потом спо­соб­ность управ­лять тра­ек­то­ри­ей. Потом осо­зна­ние полё­та. Теперь душа и реак­ция на клюв. У меня ощу­ще­ние, что опре­де­ле­ние всё вре­мя меня­ет­ся ров­но в тот момент, когда само­лёт под него под­хо­дит.
— Пото­му что само­лёт не пти­ца! — не выдер­жал Гусь.
— Никто и не гово­рил, что само­лёт пти­ца, — отве­тил Орёл. — Вопрос был: лета­ет ли он.

Тут на вет­ку при­зем­лил­ся Воро­бей, кото­рый всё это вре­мя мол­чал.

— А может, — ска­зал он, — про­бле­ма не в том, уме­ют ли само­лё­ты летать. Может, про­бле­ма в том, что нам очень хочет­ся, что­бы сло­во “летать” при­над­ле­жа­ло толь­ко нам.

Слёт при­тих.

Потом Лебедь попра­вил перья и поста­но­вил:
— Само­лё­ты, конеч­но, пере­ме­ща­ют­ся по воз­ду­ху, но насто­я­щим полё­том это счи­тать нель­зя. За отсут­стви­ем души, перьев, и ува­же­ния к тра­ди­ции.

Поста­нов­ле­ние было при­ня­то боль­шин­ством голо­сов.

Чай­ка воз­дер­жа­лась.

На сле­ду­ю­щий день она сно­ва поле­те­ла в Чика­го. На само­лё­те.

P.S. Любые сов­па­де­ния с обсуж­де­ни­я­ми о том, “может ли искус­ствен­ный интел­лект мыс­лить”, явля­ют­ся совер­шен­но неслу­чай­ны­ми 🙂