Lab Journal 6

Замет­ка про это дело, вполне ожи­да­е­мо, вызва­ла шквал ком­мен­та­ри­ев, пото­му что она лезет в поли­ти­ку. А когда наверх выле­за­ет поли­ти­ка, люди часто отве­ча­ют эмо­ци­о­наль­но, а не рас­су­ди­тель­но. Это нор­маль­но и вполне ожи­да­е­мо.

Но давай­те немно­го порас­суж­да­ем вслух. Вот пред­ста­вим себе неслож­ную ситу­а­цию — ну, мне её и пред­став­лять не надо, пото­му что найм работ­ни­ков так­же вхо­дит в мою ком­пе­тен­цию.

Ище­те вы чело­ве­ка на долж­ность. Отзы­ва­ет­ся мно­же­ство кан­ди­да­тов. И в финал выхо­дят двое. Оба пол­но­стью ком­пе­тент­ны, зна­ют дело, пре­крас­но вольют­ся в вашу кор­по­ра­тив­ную куль­ту­ру, при­ят­ны в обще­нии и пунк­ту­аль­ны.

Один чело­век — белый муж­чи­на, про­сто ищет рабо­ту поде­неж­нее.

Вто­рой — чер­но­ко­жая жен­щи­на, мать-оди­ноч­ка, попав­шая под сокра­ще­ние шта­тов.

Кого вы най­мё­те? Повто­рюсь: чисто с про­фес­си­о­наль­ной точ­ки зре­ния они абсо­лют­но иден­тич­ны.

Я, не заду­мы­ва­ясь, возь­му мать-оди­ноч­ку. И не пото­му, что она мне как-то там «куль­тур­но бли­же» или ещё что. Про­сто ей эта рабо­та сей­час нуж­нее. У неё рабо­ты нет, и ребё­нок дома, кото­ро­го кор­мить надо. А белый мужик, ско­рее все­го, рабо­ту най­дёт и так.

Ну, а так как мы не раси­сты, и нам абсо­лют­но пофи­гу, како­го цве­та лица люди, с кото­ры­ми мы рабо­та­ем — лишь бы люди были ком­пе­тент­ные и нор­маль­ные — к нам она вольёт­ся без про­блем.

То есть при­хо­дим мы опять к доволь­но про­стой мыс­ли:

соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские обсто­я­тель­ства чело­ве­ка могут учи­ты­вать­ся при при­ня­тии реше­ния о най­ме.

У вас что, не так мысль рабо­та­ет? Прав­да?

«Изви­ни­те, но ваша логи­ка силь­но отли­ча­ет­ся от зем­ной».

Теперь про то, на что так нерв­но реа­ги­ру­ют люди. Отбор работ­ни­ков как экс­по­на­тов в антро­по­ло­ги­че­ский музей. «Для галоч­ки», лишь бы соот­вет­ство­ва­ли како­му-то при­ду­ман­но­му соци­о­эко­но­ми­че­ско­му кри­те­рию. Пер­фор­ма­тив­ная diversity, напо­каз — даже с тяжё­лы­ми эко­но­ми­че­ски­ми послед­стви­я­ми.

Это — пере­ги­бы на местах. И увы, имен­но анек­до­ти­че­ские исто­рии (в сти­ле «наня­ли муда­ка по раз­на­ряд­ке, и он нам всё раз­ва­лил») вре­за­ют­ся нам в память. В памя­ти не оста­ют­ся ком­пе­тент­ные жен­щи­ны-инже­не­ры, пре­крас­ные чер­но­ко­жие вра­чи, и под­дер­жи­ва­ю­щие иде­аль­ную чисто­ту двор­ни­ки-гомо­сек­су­а­ли­сты.

Нанять дура­ка по раз­на­ряд­ке с таким же успе­хом мож­но и сре­ди вете­ра­нов воору­жён­ных сил. Что, сре­ди вете­ра­нов нет дура­ков? Это такие же люди, как и все, и про­цент умных и дура­ков сре­ди них при­мер­но тот же.

Про­дви­же­ние най­ма вете­ра­нов — осо­знан­ная госу­дар­ствен­ная поли­ти­ка США, нача­тая ещё после Вто­рой миро­вой вой­ны и зна­чи­тель­но рас­ши­рен­ная при Рей­гане, а затем при Буше-стар­шем и Буше-млад­шем после войн в Месо­по­та­мии (это я выпенд­ри­ва­юсь так).

И при­чи­на у неё вполне прак­ти­че­ская. Вете­ра­ны, напри­мер, ста­ти­сти­че­ски немно­го чаще стал­ки­ва­ют­ся с без­дом­но­стью, чем насе­ле­ние в целом — поэто­му про­грам­мы под­держ­ки после служ­бы счи­та­ют­ся нор­маль­ной соци­аль­ной рето­ри­кой.

Под­держ­ка вете­ра­нов — поли­ти­ка, кото­рая пре­крас­но захо­дит в оба лаге­ря. Това­ри­щам сле­ва мож­но рас­ска­зать про слож­но­сти реин­те­гра­ции вете­ра­нов в обще­ство, а това­ри­щи спра­ва с удо­воль­стви­ем под­дер­жи­ва­ют вете­ра­нов, пото­му что люди слу­жи­ли и, если надо, были гото­вы риск­нуть жиз­нью.

Я, кста­ти, нигде не гово­рю, что всё это непра­виль­но. Нет — под­держ­ка вете­ра­нов это хоро­шо со всех сто­рон. Поэто­му обще­ство и гово­рит: давай­те немно­го помо­жем этой груп­пе — напри­мер, дадим неболь­шое пре­иму­ще­ство при най­ме.

Соб­ствен­но, ров­но об этом и был мой пост.

Мы уже при­зна­ём, что соци­аль­ные обсто­я­тель­ства чело­ве­ка могут учи­ты­вать­ся.

Сам прин­цип нико­го не шоки­ру­ет.

Вопрос лишь в том, к каким имен­но груп­пам люди гото­вы этот прин­цип при­ме­нять.

Охре­неть. Лью­ис Гамиль­тон теперь, ока­зы­ва­ет­ся, рас­се­ка­ет за нашу род­ную Фер­ра­ри?

Неждан­чик, одна­ко. Ну, теперь точ­но знаю, за кого болеть! 😆

Дожи­ли. FreeNAS Core боль­ше не под­дер­жи­ва­ет­ся, что выну­ди­ло меня сде­лать апгрейд до TrueNAS SCALE.

Очень мне это­го делать не хоте­лось, пото­му что Core — это BSD, что тру. А SCALE — это линупс крас­но­гла­зый. Спа­си­бо хоть, что под капот воткну­ли не какую-нибудь Сла­к­варь или Шап­ку, а отно­си­тель­но ещё вме­ня­е­мый Демьян.

Но.

Надо отме­тить исклю­чи­тель­ную лёг­кость апгрей­да, как гово­рит­ся, in situ. В System → Update выби­ра­ем нуж­ную вет­ку (я выбра­ла 24.04, если что), после чего жмём кноп­ку «Обно­вить­ся».

Даль­ше оно всё ска­чи­ва­ет и ста­вит само, и даже импор­ти­ру­ет уже суще­ству­ю­щий ZFS-пул — без вся­кой поте­ри дан­ных. Даже все паро­ли в Samba сохра­ни­лись.

Хотя, конеч­но, внут­рен­ний фанат тру-BSD у меня внут­ри немнож­ко умер. Спа­си­бо хоть, что в pfSense, мною не менее люби­мый, пока не про­лез­ли.

Ах да, «зачем»?

Захо­те­лось мне поста­вить Plex Media Server. И фигуш­ки — без тан­цев с буб­ном он на FreeNAS Core нор­маль­но не ста­вит­ся.

В общем, при­шлось при­знать неиз­беж­ное: линукс всё-таки побе­дил. Хотя, конеч­но, исклю­чи­тель­но по тех­ни­че­ским при­чи­нам.

“Upgradation”

Инду­сы писа­ли. Что­бы про­чи­тать их доку­мен­та­цию (и, что важ­но — понять её) надо сна­ча­ла выпить три лит­ра само­гон­ки.

Мне осо­бен­но в их доку­мен­та­ции захо­дит “do the needful” — это, зна­чит «сде­лай­те то, что нуж­но», в пере­во­де на обще­че­ло­ве­че­ский.

Пред­ставь­те себе про­стую ситу­а­цию.

Вы аме­ри­ка­нец, пат­ри­от сво­ей стра­ны, устра­и­ва­е­тесь на рабо­ту. Неваж­но, куда — допу­стим, на хоро­шую долж­ность. Запол­ня­е­те анке­ту и вни­зу фор­мы види­те неболь­шую при­пис­ку:

«Мы отда­ём пред­по­чте­ние соис­ка­те­лям-вете­ра­нам».

Более того — мно­гие ком­па­нии этим даже гор­дят­ся. Это счи­та­ет­ся пра­виль­ной соци­аль­ной поли­ти­кой:

Какая у вас воз­ни­ка­ет реак­ция?

Ско­рее все­го, вполне поло­жи­тель­ная. Что пло­хо­го в том, что­бы помо­гать вете­ра­нам?

Воору­жён­ные силы США непро­пор­ци­о­наль­но часто наби­ра­ют людей из самых бед­ных и соци­аль­но небла­го­по­луч­ных сло­ёв обще­ства. Для пар­ниш­ки или дев­чон­ки из како­го-нибудь Ско­тоёб­ска, Окла­хо­ма, служ­ба в армии зача­стую ста­но­вит­ся един­ствен­ной воз­мож­но­стью вырвать­ся из это­го окру­же­ния, полу­чить обра­зо­ва­ние, и какие-то жиз­нен­ные навы­ки.

После уволь­не­ния в запас таким людям вполне логич­но помочь встать на ноги — напри­мер, дать им неко­то­рое пре­иму­ще­ство при най­ме. С этим ведь труд­но спо­рить?

То есть вы при­зна­ё­те доволь­но про­стую вещь:
соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские обсто­я­тель­ства чело­ве­ка могут учи­ты­вать­ся при при­ня­тии реше­ния о най­ме.

Хоро­шо.

Тогда объ­яс­ни­те мне одну вещь.

Поче­му же — осо­бен­но у това­ри­щей спра­ва — воз­ни­ка­ет почти исте­ри­че­ская аллер­гия на ини­ци­а­ти­вы DEI, кото­рые гово­рят, по сути, ров­но о том же самом?

Ах да.

Одно дело — вете­ра­ны.

И совсем дру­гое — какие-то там сек­су­аль­ные мень­шин­ства и про­чие небе­лые.

«Это дру­гое».

Нет.

Нихе­ра это не дру­гое.

Про­сто один вид virtue signaling вам нра­вит­ся, а дру­гой — нет.

И про­бле­ма тут не в «прин­ци­пах».
Про­бле­ма в том, к кому имен­но вы гото­вы эти прин­ци­пы при­ме­нять.

Завер­шил­ся оче­ред­ной сезон сери­а­ла «Теге­ран». Какой-то он полу­чил­ся пря­мо… совсем дурац­кий, если чест­но. Даже вели­ко­леп­ный Хью Лори в роли инспек­то­ра МАГАТЭ его не спа­са­ет.

Я, конеч­но, люб­лю, когда пока­зы­ва­ют, как глав­ный герой попа­да­ет в настоль­ко суро­вые пере­плё­ты, что реши­тель­но непо­нят­но, как он/а из них будет выка­раб­ки­вать­ся. Но здесь это сде­ла­но настоль­ко… топор­но, что смот­реть про­сто неин­те­рес­но. Поче­му? Да пото­му что систе­ма спа­се­ния глав­ге­ро­и­ни в одно­об­раз­ном сти­ле «бог из короб­ки» рабо­та­ет при­мер­но раза два. Ну хоро­шо, три. Даль­ше этот при­ём начи­на­ет наби­вать оско­ми­ну — и сери­ал смот­реть ста­но­вит­ся скуч­но.

Вот, ска­жем, в «Во все тяж­кие» это было сде­ла­но гораз­до луч­ше. Пото­му что Уол­та спа­сал не тот самый бог из короб­ки, а его соб­ствен­ный ум.

Ну и да — не знаю, как вы, а я на месте Мос­са­да ни за что бы даже не стал думать о лик­ви­да­ции настоль­ко цен­но­го аген­та, как Тамар. Вы что там, ребя­та, пере­пи­ли боярыш­ни­ка и окон­ча­тель­но сбрен­ди­ли? Даже если агент серьёз­но нако­ся­чил, «уволь­нять» тако­го чело­ве­ка — да ещё с таким бога­тым опы­том — зна­чит про­сто раз­бра­сы­вать­ся кад­ра­ми. Кто к вам рабо­тать-то пой­дёт? Я на месте Мос­са­да бы… в‑общем, такой мотив повест­во­ва­ния у меня бы пони­ма­ния не нашёл.

Оцен­ка где-то ⁶⁄₁₀. Рабо­та­ет раз­ве что сюжет­ная интри­га.

Начал­ся вто­рой сезон сери­а­ла «Hijack» с по-преж­не­му вели­ко­леп­ным Идри­сом Эль­бой. Пря­мо с пер­во­го эпи­зо­да всё ока­за­лось закру­че­но настоль­ко суро­во и сер­пан­тин­но, что не успе­ва­ешь поп­корн под­тас­ки­вать. Пока нра­вит­ся.

Есть, прав­да, одно заме­ча­ние — и к «Теге­ра­ну» оно тоже отно­сит­ся. Так как дей­ствие раз­во­ра­чи­ва­ет­ся в мет­ро горо­да-героя Бер­ли­на, пер­со­на­жи напо­ло­ви­ну раз­го­ва­ри­ва­ют по-немец­ки. В резуль­та­те сери­ал одно­знач­но невоз­мож­но смот­реть вполгла­за, пола­га­ясь на слух — при­хо­дит­ся посто­ян­но отвле­кать­ся на суб­тит­ры. Мой немец­кий всё-таки уже не настоль­ко свеж, что­бы пони­мать всё без пере­во­да.

С «Теге­ра­ном», конеч­но, ещё весе­лее: на фар­си я пони­маю толь­ко «мер­си» — и то через совсем дру­гой язык 😄

Пока оцен­ка где-то ⁸⁄₁₀. Пото­му что МИТРО!!!

Оба сери­а­ла дают на AppleTV.

Одним из глав­ных спо­со­бов нахо­дить новую музы­ку для меня, поми­мо юту­ба, оста­ют­ся сери­а­лы. Услы­шишь что-нибудь инте­рес­ное — возь­мёшь на замет­ку (“Siri, what song is this?”), послу­ша­ешь потом отдель­но. Часто, конеч­но, попа­да­ет­ся вся­кое барах­ло: в сцене, на фоне актё­ров, зву­чит эффект­но, а само по себе — чепу­ха какая-то.

Но ино­гда слу­ча­ет­ся и наобо­рот — заце­пишь­ся за одну пес­ню, мельк­нув­шую в сери­а­ле, и потом с голо­вой ныря­ешь в твор­че­ство испол­ни­те­ля.

Имен­но так про­изо­шло у меня с музы­кой Эллы Лэнгли (кста­ти, ала­бам­кой по рож­де­нию, у неё тру южный акцент, а не наиг­ран­ный). Её пес­ня “Better Be Tough” про­зву­ча­ла в сери­а­ле Landman Тей­ло­ра наше­го Шери­да­на.

Пес­ня отлич­ная, без вопро­сов. В сти­ле «собрал­ся драз­нить быка — будь готов полу­чить рога­ми». Или, как сей­час гово­рят, FAFO.

Отлич­ное кан­три — не ура-пат­ри­о­ти­че­ское, а про­сто «за жисть». У Кэр­ри Андервуд в Before He Cheats — та же энер­гия: не слё­зы, не «поче­му ты так со мной», а чистое, холод­ное «ты сам выбрал этот путь — теперь огре­бай».

Но ещё боль­ше мне нра­вит­ся дру­гая её вещь — “Weren’t for the Wind”:

Это пес­ня о бес­по­кой­стве, кото­рое не даёт осесть. О том, что, может быть, ты бы и осте­пе­ни­лась, и постро­и­ла дом, и оста­лась — если бы не этот внут­рен­ний ветер, кото­рый всё вре­мя тянет даль­ше.

Для кого-то это пес­ня про сво­бо­ду. Для кого-то — про страх при­вя­зать­ся. А кто-то про­сто не хочет бро­сать якорь и выби­ра­ет веч­ное пла­ва­ние.

Для меня это веч­ная маши­на по про­из­вод­ству «а что было бы, если…». Про непрой­ден­ные доро­ги, про иные вер­сии себя, кото­рые мог­ли бы суще­ство­вать. Про веч­ный кон­фликт меж­ду жела­ни­ем кор­ней и любо­вью к дви­же­нию.

В общем, това­ри­щи имми­гран­ты, думаю, вы меня пой­мё­те. В этом есть что-то очень… наше. Пес­ня эта бьёт точ­но по нашей с вами про­шив­ке.

В общем, отлич­ное кан­три — то самое, кото­рое берёт за душу. Как и долж­но. Её аль­бом Still Hungover заслу­шан мной до циф­ро­вых дыр 😜😝