Про невменяемых

Ув. zorgongollak подо­гнал совер­шен­но пре­крас­но-жут­кий мате­ри­ал про тех­ни­че­ски невме­ня­е­мых (как водит­ся) аудио­фи­лов, кото­рые «на скот­ском серьё­зе» обсуж­да­ют, есть ли раз­ни­ца в зву­ке при про­иг­ры­ва­нии циф­ро­вой музы­ки по про­то­ко­лу HTTP вме­сто HTTPS.

Страш­но (ну, или забав­но — это как посмот­реть) даже не когда такую раз­ни­цу ИЩУТ. Страш­но — когда НАХОДЯТ.

Хотя каза­лось бы, блин, возь­ми ты один и тот же файл, пере­дай его раз­ны­ми про­то­ко­ла­ми, а потом срав­ни хеши. Сов­па­ли? Всё. Конец дис­кус­сии. Биты оди­на­ко­вые. Звук оди­на­ко­вый.
Не сов­па­ли? Тогда у тебя не «воз­дух в сцене про­пал», а где-то по доро­ге файл побил­ся, и это уже к адми­ни­стра­то­ру, у кото­ро­го аль­тер­на­тив­ное рас­по­ло­же­ние верх­них конеч­но­стей (руки из жопы).

Ещё гор­ше тут то, что у аудио­фи­лов из бСССР поче­му-то все­гда нет денег (навер­ное, пото­му, что нет моз­гов). В резуль­та­те в каче­стве иде­а­ла для вос­про­из­ве­де­ния зву­ка заяв­ля­ет­ся ком­пью­тер Макин­тош 1999 (!) года выпус­ка, или же дочер­няя пла­та для RaspberryPI (!!), воткну­тая в уси­ли­тель, выта­щен­ный из древ­ней ком­пью­тер­ной колон­ки (!!!), сде­лан­ной на мик­ро­схе­ме TEA2025, у кото­рой по дата­ши­ту, япон­ский бог, КНИ 1.5% (!!!!) Я не шучу! Это они сами так про себя пишут!!

После это­го граж­дане садят­ся, слу­ша­ют, и ищут раз­ни­цу меж­ду про­то­ко­ла­ми пере­да­чи дан­ных, да. На трак­те, где иска­же­ния гаран­ти­ро­ва­ны исполь­зу­е­мым желе­зом, ага.

Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хочу напом­нить, что циф­ро­вая пере­да­ча дан­ных — это не область субъ­ек­тив­ных ощу­ще­ний. Это не биф­штек­сы, не вино, и не пар­фюм.
Там нет «нот», «после­вку­сия», «харак­те­ра пода­чи», и про­чей мета­фи­зи­ки.

Там есть либо сов­па­да­ю­щий бито­вый поток, либо есть ошиб­ка пере­да­чи от кри­вых рук. Тре­тье­го не дано.

Поэто­му если у вас «рас­кры­ва­ет­ся сце­на» от сме­ны про­то­ко­ла — у вас рас­кры­ва­ет­ся эээ… не сце­на. У вас рас­кры­ва­ет­ся, ска­жу мяг­ко, бога­тый, щед­ро насе­лён­ный раз­но­го рода шести­но­гой фау­ной, внут­рен­ний мир.

Оста­лось совсем чуть-чуть. Начать срав­ни­вать звук меж­ду фай­ла­ми с нако­пи­те­лей с разъ­ёма­ми USB‑A и USB‑C.

И ведь срав­нят. И ведь, что харак­тер­но, най­дут!

Кля­нусь, я даже знаю, чем закон­чит­ся срав­не­ние USB‑A и USB‑C. Хоти­те, рас­ска­жу?

USB‑A выиг­ра­ет с раз­гром­ным счё­том.

Пото­му что коли­че­ство метал­ла в разъ­ёме USB‑A суще­ствен­но боль­ше, что обес­пе­чи­ва­ет более эффек­тив­ную экра­ни­ров­ку от наво­док квар­це­во­го циф­ро­во­го джит­те­ра. Кро­ме того, мень­шее коли­че­ство кон­так­тов и уве­ли­чен­ная пло­щадь токо­про­во­дя­щих поверх­но­стей дела­ют разъ­ём менее чув­стви­тель­ным к рас­со­гла­со­ва­нию циф­ро­вой направ­лен­но­сти про­вод­ни­ков, что осо­бен­но важ­но на высо­ких бит­рей­тах фор­ма­тов WAV и FLAC. В резуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся более цель­ная сце­на, луч­ше про­ра­ба­ты­ва­ют­ся мик­ро­де­та­ли, а высо­кие часто­ты при­об­ре­та­ют харак­тер­ную «бар­ха­ти­стость» и «воз­душ­ность», недо­сти­жи­мую для пере­гру­жен­но­го кон­так­та­ми USB‑C.

Но это ещё не всё.

Клю­че­вое пре­иму­ще­ство USB‑A — в его асим­мет­рич­ной гео­мет­рии! Она фор­ми­ру­ет ста­биль­ное направ­ле­ние тор­си­он­ных полей в кабе­ле, что предот­вра­ща­ет их пара­зит­ное завих­ре­ние от избы­точ­ной индук­тив­но­сти и, как след­ствие, фазо­вую дегра­да­цию сиг­на­ла.

У USB‑C, как у сим­мет­рич­но­го разъ­ёма, с этим, разу­ме­ет­ся, про­бле­мы. Сиг­на­лу при­хо­дит­ся каж­дый раз «опре­де­лять­ся» с направ­ле­ни­ем и про­гре­вать кабель в нуж­ном направ­ле­нии, что при­во­дит к мик­ро­флук­ту­а­ци­ям и раз­мы­ва­ет ата­ку.

В USB‑A такой про­бле­мы нет. Там всё чест­но: направ­ле­ние зада­но изна­чаль­но, тор­си­он­ные поля выстро­е­ны, сце­на не пла­ва­ет. Вверх нога­ми разъ­ём не воткнёшь, про­во­да про­гре­ты и пере­на­прав­ле­ны зара­нее.

Поэто­му если вы хоти­те полу­чить мак­си­маль­но чистое, «ана­ло­го­вое» зву­ча­ние — выби­рай­те USB‑A.
Луч­ше, конеч­но, ста­рый, уже «про­гре­тый» кабель. Жела­тель­но с направ­лен­ны­ми стре­лоч­ка­ми, что­бы не нару­шать ори­ен­та­цию поля. И будет вам сча­стье.

PS: При­зна­юсь чест­но — заклю­чи­тель­ную часть про срав­не­ние USB‑A и USB‑C писа­ла ней­рон­ка. У меня на таких объ­ё­мах бре­дя­ти­ны сра­ба­ты­ва­ет защи­та: предо­хра­ни­тель-авто­мат в лоб­ной доле выщёл­ки­ва­ет­ся. То, что резуль­тат полу­чил­ся неот­ли­чи­мым от тек­стов самих аудио­фи­лов, гово­рит сам за себя.

Весь Грок в двух картинках

Не весь искус­ствен­ный интел­лект оди­на­ко­во… интел­лек­тен.

Берём кар­тин­ку из недав­не­го поста, и зада­ём Гро­ку про­стой вопрос — кто на кар­тин­ке, маль­чик или девоч­ка? Грок с аплом­бом судеб­но-меди­цин­ско­го экс­пер­та объ­явил, что на фото­гра­фии, без­услов­но, девоч­ка. Ибо бёд­ра, талия, мяг­кие кон­ту­ры, рас­пре­де­ле­ние жиро­вой тка­ни, гру­ди, мяг­кие жен­ствен­ные руки, и так далее.

Но сто­и­ло доба­вить кон­текст, как икс­перд момен­таль­но пере­обул­ся в воз­ду­хе, и начал путать­ся в соб­ствен­ных пока­за­ни­ях. Мол, и грудь уже не та, и кон­ту­ры вне­зап­но пере­ста­ли быть мяг­ки­ми, бёдер, ока­зы­ва­ет­ся нет, да и руки какие-то недо­ста­точ­но жен­ствен­ные. Далее икс­перд понёс уже совсем отбор­ней­шую ахи­нею уров­ня уро­ка био­ло­гии для сред­них клас­сов шко­лы, и даже — та-дам — нашёл на фото­гра­фии лицо (кото­ро­го там нет и не было), длин­ные воло­сы, и маки­яж (!!!):

И вот в этом, соб­ствен­но, весь Грок. Не интел­лект, не ана­лиз, не попыт­ка рас­суж­дать, а обык­но­вен­ная маши­на для посмерт­но­го под­го­на «аргу­мен­тов» под зара­нее выбран­ный вывод, забот­ли­во под­ска­зан­ный Илон­чи­ком, у кото­ро­го на этом пунк­ти­ке, похо­же, креп­ко засе­ло шило в соот­вет­ству­ю­щем месте. Ника­ко­го «ана­ли­за изоб­ра­же­ния» там не было и в помине: был толь­ко авто­мат по про­из­вод­ству непро­ши­ба­е­мо-уве­рен­но­го тона дере­вен­ско­го все­знай­ки, кото­рый в зави­си­мо­сти от идео­ло­ги­че­ско­го триг­ге­ра не отхо­дя от кас­сы дори­со­вы­ва­ет к одной и той же кар­тин­ке абсо­лют­но вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие «био­ло­ги­че­ские фак­ты».

А вы гово­ри­те «ИИ-гал­лю­ци­на­ции»… Ха!

P.S. Испор­ти­ли, бл..ди, такое сло­во. У Хай­н­лай­на grok — это «понять до кон­ца», «про­чув­ство­вать пол­но­стью», «впи­тать всей сущ­но­стью».
Угу. Видим, как оно там всё «пони­ма­ет». Прям всей ней­ро­се­тью до послед­не­го пер­цеп­тро­на — при усло­вии, что выво­ды зара­нее утвер­жде­ны обко­мом и не рас­хо­дят­ся с лини­ей гене­раль­но­го сек­ре­та­ря.

Хорошо курнуло

Повез­ло сло­вить забав­ную гал­лю­ци­на­цию у ИИ.

Раз­го­вор зашёл про лите­ра­ту­ру, в част­но­сти, про Дже­ка наше­го Лон­до­на (цикл «Доро­га» в дет­стве у меня был зачи­тан до дыр). Пого­во­ри­ли о том, что мне у Лон­до­на корот­кие рас­ска­зы нра­вят­ся боль­ше длин­ных, и что юмор у него был заме­ча­тель­ный. ИИ радост­но под­да­ки­ва­ет:

— Да, у него дей­стви­тель­но пре­крас­ный юмор, а уж отдель­ные рас­ска­зы им про­сто про­ни­за­ны. Напри­мер, у него есть рас­сказ «Мече­ный» — дове­лось читать?
— Да, но дав­но. Напом­ни, про что там?
— Ну там про то, как фер­мер купил сви­нью по клич­ке Мече­ный, и как он с ней ни бил­ся, чего толь­ко ни делал — ниче­го не полу­ча­лось.
— Пого­ди, я пом­ню этот рас­сказ, но он совсем не про сви­нью.
— Ах да, точ­но! Он про то, как фер­мер купил уча­сток зем­ли под назва­ни­ем «Мече­ный», и там рос­ли одни сор­ня­ки. Он их кор­че­вал, про­па­лы­вал, поли­вал гер­би­ци­да­ми — но всё рав­но ниче­го хоро­ше­го не вырос­ло.
— Да какой фер­мер, нафиг? Он вооб­ще не про фер­ме­ра!
— Ой да, вер­но, не про фер­ме­ра. Он про ста­ра­те­ля, кото­рый купил сви­нью…
— Стоп-стоп, опять сви­нья?
— Ах да, не про сви­нью, а про изба­ло­ван­но­го пса бога­той жен­щи­ны, и она…
— Да какая жен­щи­на? Он про ста­ра­те­ля и его пса, вот, читай, — и тут я уже сую ИИ ссыл­ку на рас­сказ, кста­ти, дей­стви­тель­но заме­ча­тель­ный.
— Ой, и прав­да. Изви­ни­те.

Пора­зи­ло меня даже не то, что ИИ начал гал­лю­ци­ни­ро­вать. Быва­ет. Пора­зи­ло то, с какой ско­ро­стью он на ходу постро­ил целый мир это­го несу­ще­ству­ю­ще­го рас­ска­за — и мгно­вен­но, бук­валь­но с нуля, насе­лял этот мир пер­со­на­жа­ми, обсто­я­тель­ства­ми, и пери­пе­ти­я­ми сюже­та. При­чём, с такой уве­рен­но­стью, с наким напо­ром, что пря­мо сама начи­на­ешь сомне­вать­ся — не было ли дей­стви­тель­но в этом рас­ска­зе некой упря­мой сви­ньи?

А вот и сам рас­сказ, кста­ти 🙂 Очень смеш­ной, и коро­тень­кий 🙂

В орЫ­гы­на­ле:
https://americanliterature.com/author/jack-london/short-story/that-spot
В пере­во­де:
https://bookscafe.net/read/london_dzhek-mechenyy-43829.html#p1

Божий кофе

Будучи про­ез­дом через какой-то мел­кий горо­док, захо­те­лось мне выпить кофию. Смот­рю — кофей­ня рядом с бап­тист­ской цер­ко­вью, с гор­дым назва­ни­ем «Кофе Цар­ства Божия».

Ну, думаю, лад­но. Зай­дём, при­об­щим­ся. Может быть, у них кофей­ные зёр­на сам архан­гел Гав­ри­ла обжа­ри­ва­ет.

Внут­ри всё как поло­же­но: цЫта­ты из Биб­лии, вся­че­ские там выска­зы­ва­ния. Рас­пя­тий толь­ко вот не было, как и икон — в енти вещи бап­ти­сты не очень.
Зака­зы­ваю самый обык­но­вен­ный чёр­ный кофе со слив­ка­ми. Надо отдать долж­ное: сер­вис хоро­ший, сде­ла­ли быст­ро, ров­но в нуж­ных про­пор­ци­ях. Чаш­ку вру­чи­ли со сло­ва­ми: «Да бла­го­сло­вит вас Гос­подь».

Отпи­ваю.
Фуб­лин. Ну и гов­но.

Даже Стар­бакс на этом фоне — воис­ти­ну краф­то­вый напи­ток с тон­ким, рас­кры­ва­ю­щим­ся цве­точ­но-цит­ру­со­вым аро­ма­том.

Вооб­ще, какой-то у бап­ти­стов подо­зри­тель­но пло­хой кофе выхо­дит. Каза­лось бы: если уж ты пыта­ешь­ся зама­нить чело­ве­ка в свою рели­гию, нач­ни хотя бы с того, что­бы не поить его пере­жжён­ной бур­дой, кото­рая, судя по вку­су, про­сто­я­ла на подо­гре­ва­те­ле уже не пер­вый час. Раз кофе про­из­во­дит­ся в таких мизер­ных коли­че­ствах, явно в рас­чё­те на слу­чай­но­го залёт­но­го поку­па­те­ля, надо было делать све­жий помол и пуро­вер, а не нали­вать кот­ло­вое бур­ло из жба­на на сто рыл.

Чор­та рыто­го еврей стал бы таким кофе зама­ни­вать меня в сина­го­гу. Впро­чем, евреи про­зе­ли­тиз­мом и не зани­ма­ют­ся. За что я их, соб­ствен­но, и ува­жаю.

Грок

Какое же жут­кое, жут­кое гов­но сле­пил Элон­чик. Чат с Grok AI похож на раз­го­вор с пси­хо­па­том — абсо­лют­но ника­кой, пло­хо, хоро­шо ли сэму­ли­ро­ван­ной эмпа­тии. Хуже даже, чем Клод; Клод хоть и дей­стви­тель­но по пояс дере­вян­ный, но в эмпа­тию немно­го уме­ет. Грок же эмпа­ти­ей не обре­ме­нён от сло­ва «совсем».

В‑общем, если исполь­зо­вать Грок для того, что­бы писать гнев­ные отве­ты для руга­ни с муда­ка­ми в интер­не­тах — то навер­ное да, он для это­го годит­ся. Для осталь­ных задач — гм… как гово­рит­ся, «не сове­тую, съе­дят».

Про третий сезон сериала “Дипломат”

Тре­тий сезон мне понра­вил­ся боль­ше пер­вых двух. Пер­вые два места­ми стра­да­ли от типич­ной болез­ни сери­а­лов про боль­шую поли­ти­ку: на зри­те­ля с пер­во­го же эпи­зо­да выва­ли­ва­ют пёст­рую сбор­ную солян­ку из меж­ду­на­род­но­го кри­зи­са, под­ко­вёр­ных игр, семей­ной дра­мы, рус­ских наём­ни­ков, спец­на­зов­цев, бое­вых выса­док и, конеч­но же, оче­ред­но­го Ира­на — куда ж ноне­ча без него, — так что сидишь в крес­ле и толь­ко ждёшь, когда свер­ху рух­нет оче­ред­ной груз кир­пи­чей, забот­ли­во про­из­во­ди­мых пер­со­на­жа­ми.

А вот тре­тий сезон — уже не столь­ко про “сей­час сроч­но слу­чит­ся ещё какая-нибудь непред­ска­зу­е­мая хер­ня”, сколь­ко про, соб­ствен­но, дипло­ма­тию: про то, как взрос­лые, устав­шие, умные, и места­ми… не очень этич­ные люди пыта­ют­ся раз­ру­лить послед­ствия уже этой слу­чив­шей­ся хер­ни. От это­го сери­ал не стал менее нерв­ным. Наобо­рот: про­сто теперь он луч­ше сфо­ку­си­ро­ван. Вни­ма­ние не раз­ма­зы­ва­ет­ся, и всем этим поли­ти­че­ским бар­да­ком мож­но насла­ждать­ся уже не в режи­ме “изви­ни­те вели­ко­душ­но, кто на ком сто­ял?”, а в нор­маль­ном тем­пе.

Кере­мен­дую.

Блюз!

Впер­вые в жиз­ни выбра­лась на насто­я­щий блюз-кон­церт. Ради тако­го дела ска­та­лась аж в сосед­нюю Мис­сис­сип­пи, в горо­док с забав­ным назва­ни­ем Фила­дель­фия. Да, как выяс­ня­ет­ся, Фила­дель­фия быва­ет не толь­ко одна-един­ствен­ная, в‑пень-сли­ван­ская.

В одно рыло ехать не хоте­лось, так что ско­опе­ри­ро­ва­лись с кол­ле­гой — и совер­шен­но не зря.

Атмо­сфе­ра была про­сто потря­са­ю­щая: очень камер­ная, живая, чело­ве­че­ская. Блюз-кон­церт — это вам не рок-кон­церт, и уж точ­но не кон­церт клас­си­че­ской музы­ки, где пуб­ли­ка сидит с камен­ны­ми йоб­ла­ми и толь­ко по-зме­и­но­му шипит на тех, кто нару­ша­ет поря­док. Блюз — это совсем дру­гое. Это полёт души.

Когда гита­рист наре­за­ет соло, из зала не сто­ит чин­ная тиши­на людей, боя­щих­ся вспуг­нуть искус­ство, а летят совер­шен­но пра­виль­ные чело­ве­че­ские репли­ки:

— О‑о-о, вот это да!
— Давай ещё!
— Хоро­шо пошёл!

И кри­чат это не какие-нибудь толь­ко под­рост­ки в экс­та­зе, а вооб­ще все под­ряд: дядь­ки, тёть­ки, дед­ки, баб­ки — люди всех воз­рас­тов, цве­тов кожи, и раз­но­вид­но­стей. Очень тёп­лая, очень живая пуб­ли­ка.

И ведь это был не какой-нибудь мест­ный ансамбль при сель­ском ДК, а вполне себе музы­кант миро­вой вели­чи­ны — Кри­стон «Кинг­фиш» Ингрем.

Кинг­фиш с баси­стом дают при­ку­рить:

Самый кру­той момент был, когда Кинг­фиш, по ста­рой блю­зо­вой тра­ди­ции, спу­стил­ся со сце­ны пря­мо в зал и играл бук­валь­но бок о бок со слу­ша­те­ля­ми. Не в пере­нос­ном смыс­ле, а почти на рас­сто­я­нии вытя­ну­той руки — дотро­нуть­ся мож­но. Вот это, конеч­но, был кайф. Очень мощ­ный момент.

В общем, вре­мя про­ве­ли отлич­но. Теперь будет что вспом­нить — и, думаю, на такой кон­церт надо обя­за­тель­но идти ещё.

А вот моя люби­мая вещь у Кинг­фи­ша — “Empty Promises”:

В‑общем, реко­мен­дую все­ми конеч­но­стя­ми!!

Дважды День Космонавтики

Ока­зы­ва­ет­ся, ров­но через два­дцать лет, день в день после полё­та Юры в кос­мос, взле­тел пер­вый “Шаттл”.
12 апре­ля 1981 года — ров­но 45 лет назад.

Так что сего­дня — два­жды День Кос­мо­нав­ти­ки.

Запуск STS‑1 (шаттл “Колум­бия”):

P.S. В фев­ра­ле 2003 года, из-за повре­жде­ния теп­ло­изо­ля­ции при взлё­те, “Колум­бия” раз­ру­ши­лась при вхо­де в атмо­сфе­ру. Погиб­ли все семе­ро чле­нов эки­па­жа. И вме­сте с ними — зна­чи­тель­ная часть науч­ной нагруз­ки.

Смена хостинга

EasyWP — уто­мил. Уто­мил сво­и­ми глю­ка­ми, тор­мо­за­ми (не могу сей­час залить кар­тин­ку на 50 кило­байт — это вооб­ще как в 2026 году? память из сер­ве­ра про­пи­ли, что ли?), негиб­ко­стью, и отсут­стви­ем базо­вых фич.

И это, напом­ню, «управ­ля­е­мый хостинг». Управ­ля­е­мый — види­мо, в том смыс­ле, что управ­ля­ют тобой, а не ты.

В какой-то момент в голо­ве щёлк­ну­ло:
«На кой я вооб­ще муча­юсь с чужим хостин­гом, когда я, на мину­точ­ку, сер­ти­фи­ци­ро­ван­ный архи­тек­тор облач­ных реше­ний, и лег­ко могу под­нять свой — с бильяр­дом и про­фур­сет­ка­ми?»

Ска­за­но — сде­ла­но. Был взят ака­ма­ев­ский (Linode) VPS и туда был водру­жен стан­дарт­ней­ший пиро­жок в виде LAMP.

Ниче­го, обжи­ва­юсь поти­хонь­ку. Зато теперь есть нор­маль­ный доступ к логам — EasyWP поче­му-то такой рос­ко­ши не предо­став­ля­ет. Жал­ко им, что ли?

Цена — сопо­ста­ви­мая. Если руки на месте, пур­куа бы и не па?

Зато теперь всё под кон­тро­лем. Всё лета­ет. Всё понят­но.

Про­ба пера на новом хостин­ге.

UPDATE: Про­бле­мы с крос­спостин­гом из WP — исчез­ли, как не было их. EasyWP — косо­ру­кие бол­ва­ны.

С наступающим

По пово­ду сов­па­де­ния Пас­хи и Дня Кос­мо­нав­ти­ки накре­а­тИ­Иви­ла пла­кат.

Изви­ни­те, у меня не полу­чи­лось удер­жать­ся в рам­ках при­ли­чия 😝😜🤣