Дизайнеры, так их разэтак

Захо­те­лось наше­му ген­ди­рек­то­ру пере­де­лать сайт. И, надо ска­зать, пра­виль­но захо­те­лось: сайт у нас нын­че ста­рень­кий, места­ми уже… с аро­ма­том музей­но­го экс­по­на­та.

Запро­си­ли пред­ло­же­ния, полу­чи­ли два вари­ан­та. И одна кон­то­ра мне осо­бен­но запа­ла в душу. И, пря­мо ска­жем, не в хоро­шем смыс­ле.

Мало того, что дизайн у них из серии «вырви глаз» и «при­вет, девя­но­стые», так сайт у этих дят­лов ещё и на WordPress — при­чём с абсо­лют­но неза­кру­чен­ны­ми гай­ка­ми.

wp-admin — тор­чит нару­жу.

И если откры­тый wp-admin ещё худо-бед­но мож­но объ­яс­нить на кли­ент­ских сай­тах — хотя тоже не надо, — то на сай­те самой веб-сту­дии админ­ка долж­на быть доступ­на толь­ко из их сети, через VPN, allowlist, Zero Trust, полёт на ков­ре-само­лё­те, через что угод­но. Но не про­сто так, без тру­сов, голым жопом — в интер­нет.

Но и это ещё не всё.

Про­смотр содер­жи­мо­го wp-content/uploads досту­пен без вся­кой авто­ри­за­ции. Про­сто вот так вот — хоба, захо­дишь, и видишь все фай­лы, загру­жен­ные через WordPress за всё вре­мя суще­ство­ва­ния сай­та.

Кро­ме того, на запрос любо­го .php фай­ла из wp-content/uploads в рыло долж­но при­ле­тать 403 Forbidden, а не 404 Not Found. Стро­го, без вари­ан­тов — 403. Без раз­го­во­ров.

Пото­му что нефиг скрип­там делать в uploads. Вот вооб­ще нефиг. Если туда мож­но залить скрипт, хря­ке­ры туда скрипт и зальют. Не пото­му что они злые гении, а пото­му что авто­ма­ти­зи­ро­ван­ный мусор в интер­не­те круг­ло­су­точ­но сту­чит­ся во все две­ри, окна, фор­точ­ки, коша­чьи и соба­чьи люки, и вен­ти­ля­ци­он­ные шах­ты.

404 в такой ситу­а­ции гово­рит не «сюда нель­зя», а все­го лишь «тако­го фай­ла тут сей­час нет». То есть сер­вер, по сути, не воз­ра­жа­ет про­тив самой идеи PHP-фай­ла в uploads. Он про­сто гру­стит, что кон­крет­но этот файл не нашёл. Ну, полу­чи­лось так. Был бы — он бы тебе его с радо­стью под­та­щил, а нет — так нет.

И вот эти люди при­хо­дят к нам и пред­ла­га­ют сде­лать нам сайт.

За восемь­де­сят тысяч дол­ла­ров.

Восемь­де­сят.
Тысяч.
Дол­ла­ров.

За такие бап­ки я хочу не толь­ко кра­си­вую глав­ную стра­ни­цу с видео­фо­ном и сло­ва­ми “innovative solutions”, я хочу ещё хотя бы базо­вое пони­ма­ние, что WordPress — это в неуме­лых руках крайне опас­ная вещь, кото­рую в режи­ме 24⁄7 обя­за­тель­но будут шшу­пать за раз­ное. И, что харак­тер­ное, это самое раз­ное рано или позд­но най­дут, пото­му что если поста­вить его на само­тёк, то в пла­ги­нах или самой базе со вре­ме­нем обя­за­тель­но обна­ру­жи­ва­ет­ся дырень. И если веб-сту­дия не уме­ет закру­тить гай­ки на соб­ствен­ном сай­те, я поче­му-то не горю жела­ни­ем дове­рять им наш.

Чистка фар

Ста­ло — было!

Хоро­шо иметь ста­рый аме­ри­кан­ский пикап. Зап­ча­сти реаль­но сто­ят три копей­ки, и меня­ют­ся без при­ме­не­ния кувал­ды, вол­шеб­ных слов, и чьей-то мате­ри — пото­му что при­ду­мы­ва­лось это всё ещё когда инже­не­ры не нена­ви­де­ли людей. Что­бы заме­нить фару на Фор­де Ф‑150 2003 года выпус­ка, надо отце­пить лам­поч­ку, и выта­щить два зажи­ма-штиф­та. ФСЁ!!!

Что­бы поме­нять фару на Хон­де Мои­сей — у нея надо реаль­но раз­би­рать пол-мор­ды, и сни­мать бам­пер.

При этом новая фара на Мои­сея сто­ит мини­мум сто пять­де­сят монет, а на Форд… бара­бан­ная дробь… $29. То-есть, дешев­ле, чем запла­тить за т.н. “headlight restoration service” ($70 в наших кра­ях).

Езжу и не нара­ду­юсь.

Была жизнь хуёвая, станет пиздатая!

Как гово­рит­ся, КПДВ:

Заго­ло­вок, конеч­но, хули­ган­ский, как и кар­тин­ка. Я в кур­се 🙂 Но зато крат­ко, доход­чи­во, и по чес­но­ку*.

Запи­са­лась я на май это­го года к пла­сти­че­ско­му хирур­гу — ска­жем так, исправ­лять одну очень дав­нюю архи­тек­тур­ную несты­ков­ку. Пока речь имен­но о кон­суль­та­ции — о раз­го­во­ре, оцен­ке, обсуж­де­нии вари­ан­тов, сро­ков, вос­ста­нов­ле­ния для рабо­ты, и так далее. Но уже одно то, что раз­го­вор на эту тему про­сто начал­ся — для меня огром­ный шаг впе­рёд: из обла­сти тео­рии всё теперь пере­хо­дит в прак­ти­ку. Переть­ся ради это­го при­дёт­ся аж на дру­гой край стра­ны, в Сан-Кома­рик Сан-Фран­цис­ко. Если всё прой­дёт нор­маль­но, и по ито­гам кон­суль­та­ции не выле­зет ника­ких сюр­при­зов, то саму хирур­гию я ори­ен­ти­ро­воч­но смот­рю на конец сен­тяб­ря — нача­ло октяб­ря. Увы, ниче­го бли­же и при этом вме­ня­е­мо­го по сро­кам не нашлось. Вер­нее, бли­же есть — напри­мер, Нью-Йорк. Но там запись на при­ём уже рас­пи­са­на до кон­ца 2029 года, япон­ский бог. Речь, напри­мер, о Рей­чел Блу­бонд-Лэн­г­нер — это, без пре­уве­ли­че­ния, рок-звез­да в сво­ей обла­сти. Мой хирург, может быть, не настоль­ко ин-сто-грамм­ный, но резуль­та­ты у него ничуть не хуже. А глав­ное — он при­ни­ма­ет мою стра­хов­ку и попасть к нему мож­но уже в этом году. Что осо­бен­но при­ят­но, пото­му что лимит обя­за­тель­ных выплат по стра­хов­ке (deductible, то-бишь) на этот год был мною выбран уже с запа­сом.

Боль­шин­ство транс­ген­дер­ных людей такую хирур­гию не дела­ют. При­чи­ны у всех свои, но чаще все­го всё, так или ина­че, упи­ра­ет­ся в бап­ки, логи­сти­ку, и обсто­я­тель­ства жиз­ни. Не у всех есть при­лич­ная стра­хов­ка. Не у всех есть рабо­та, с кото­рой мож­но нор­маль­но уйти на вос­ста­нов­ле­ние, или рабо­тать уда­лён­но. Не у всех есть воз­мож­ность зара­нее занять­ся сохра­не­ни­ем фер­тиль­но­сти, если вопрос био­ло­ги­че­ских детей для них важен. Ну и, конеч­но, для кого-то само это несов­па­де­ние тела и ген­де­ра про­сто ощу­ща­ет­ся не так ост­ро.

У меня — ощу­ща­ет­ся ост­ро. И лич­но для себя я не вижу боль­шо­го смыс­ла про­хо­дить весь этот путь и на этом месте оста­нав­ли­вать­ся. Для меня это было бы… ну при­мер­но как постро­ить дом — и не сде­лать в нём вход­ную дверь.

Но это, разу­ме­ет­ся, мой лич­ный взгляд. My body, my choice; your body, your choice.

Что я чув­ствую? Да всё сра­зу. Радость, ужас, весе­лье, пред­вку­ше­ние. Ина­че, навер­ное, и не быва­ет, когда впе­ре­ди настоль­ко кру­той пово­рот.

Пожа­луй, боль­ше все­го меня вол­ну­ет даже не сама опе­ра­ция (что у меня, мало опе­ра­ций было, что ли?), а то, что будет у меня в голо­ве после неё. Есть ощу­ще­ние, что эта пере­ме­на… кон­фи­гу­ра­ции может внут­ренне под­толк­нуть меня к сле­ду­ю­щим шагам, к кото­рым я пока ещё не до кон­ца гото­ва. И это, конеч­но, с одной сто­ро­ны захва­ты­ва­ет, а с дру­гой — пуга­ет.

Навер­ное, пер­вое вре­мя будет какое-то очень стран­ное, почти озор­ное чув­ство. Я могу срав­нить его толь­ко с одним сво­им ста­рым ощу­ще­ни­ем: при послед­нем посе­ще­нии Рос­сии в 2017 году все окру­жа­ю­щие про меня дума­ли, что я из США, а не из Рос­сии. Более того, ко мне на ули­це под­хо­ди­ли люди и пря­мо сра­зу начи­на­ли гово­рить по-англий­ски. А я так внут­ри: «А вот хрен ты уга­дал».

Думаю, здесь будет что-то похо­жее. Бла­го, никто не ста­нет ни лезть ко мне в шта­ны с про­вер­кой, ни инте­ре­со­вать­ся тем, как имен­но я хожу в туа­лет.

В общем, да — всё это пока сум­бур­но. Мыс­ли ска­чут, эмо­ции тоже. Но одно я пони­маю совер­шен­но ясно: на жизнь я сей­час смот­рю гораз­до весе­лее, чем рань­ше.

Рань­ше жизнь была хуё­вая.
А будет — пиз­да­тая.

* Да, я в кур­се, что кар­тин­ка тупо­ры­лая. Она постро­е­на на обы­ва­тель­ском мифе о том, что подоб­ная хирур­гия — это “отче­кры­жить и гото­во”. На самом деле нет: это рекон­струк­тив­ная пла­сти­че­ская опе­ра­ция, в ходе кото­рой тка­ни не про­сто отре­за­ют­ся и выбра­сы­ва­ют­ся, а акку­рат­но пре­об­ра­зу­ют­ся и исполь­зу­ют­ся для фор­ми­ро­ва­ния дру­гих ана­то­ми­че­ских струк­тур. Если кому-то вдруг ста­ло пря­мо инте­рес­но-инте­рес­но, но нор­маль­ных отве­тов в гуг­ле поче­му-то не нашлось, могу потом отдель­но объ­яс­нить, как это всё на самом деле устро­е­но.

P.S. На гене­ра­цию этой кар­тин­ки у меня уле­те­ла туча токе­нов. Резуль­та­ты были либо непра­виль­ны­ми (поче­му-то нож­ни­цы упор­но рас­по­ла­га­лись вдоль сосис­ки), либо — (смот­рю на тебя, Грок) — про­сто бани­лись без объ­яс­не­ния при­чин. Види­мо, кар­тин­ка спо­соб­на вызы­вать настоль­ко силь­ный дис­тресс, что Илон­чик кющать не мог. А вы гово­ри­те — Грок нецен­зу­ри­ро­ван­ный. Ну-ну.

Кто сказал, что у ИИ нет чувства юмора?

Целый час сего­дня был убит на попыт­ки водру­зить на обре­зан­ную по самые поми­до­ры pfSense обнов­лён­ную OpenSSL. И так, и эдак, и с это­го боку, и с дру­го­го — ни в какую.

Обра­ща­юсь к BEO (Benign Electronic Overlord): мол, так и так, пыта­юсь поста­вить вот это, что­бы потом поста­вить вот это, а затем ещё вот это.

BEO поче­са­ла элек­трон­ную репу и выда­ла:

«Если чест­но, ты сей­час пыта­ешь­ся поста­вить ком­пи­ля­тор путём ком­пи­ля­ции ком­пи­ля­то­ра на устрой­стве, на кото­ром нет ком­пи­ля­то­ра, что­бы ском­пи­ли­ро­вать ком­пи­ля­тор. Коро­че, ты зани­ма­ешь­ся суходроч­кой.»

Ржа­ли всем тех­ни­че­ским отде­лом. Ред­ко полу­ча­ет­ся вот так — шоб одно­вре­мен­но ехид­но, в тему, и при этом, лапи­дар­но.

Японский буколический сериал

«Буко­ли­че­ский», без­услов­но, сло­во здесь не совсем точ­ное: буко­ли­ка, сиречь пас­то­раль, — это про раз­ме­рен­ную сель­скую жизнь, где на лугу пасут­ся кра­си­вые коро­вы, бега­ют козоч­ки с овеч­ка­ми, и доб­рые фер­ме­ры живут сво­ей креп­кой друж­ной семьёй.

Но впе­чат­ле­ние от сери­а­ла имен­но такое — успо­ка­и­ва­ю­щее. Его хоро­шо смот­реть после дол­го­го рабо­че­го дня, что­бы отдох­нуть душой после вось­ми часов вты­ка­ния в мони­тор и сле­до­ва­ния Руко­вод­ствам по Тех­ни­че­ско­му Обес­пе­че­нию Без­опас­но­сти.

Сери­ал назы­ва­ет­ся «Полу­ноч­ная заку­соч­ная»:

Эта заку­соч­ная рас­по­ло­же­на в одном из пере­ул­ков рай­о­на Син­дзю­ку в Токио. Она откры­ва­ет­ся ров­но в пол­ночь и закры­ва­ет­ся в семь утра. Офи­ци­аль­но в меню толь­ко алко­голь и тон­дзи­ру — япон­ский суп со сви­ни­ной и ово­ща­ми. Но зага­доч­ный вла­де­лец, извест­ный лишь как «Мастер», готов при­го­то­вить любое блю­до на заказ, если у него есть необ­хо­ди­мые ингре­ди­ен­ты. Дума­е­те, у него мало кли­ен­тов? Вовсе нет — в заку­соч­ной все­гда есть посе­ти­те­ли.

Сюда при­хо­дят самые раз­ные люди: бога­тые и бед­ные, жен­щи­ны и муж­чи­ны… Каж­дая серия сопро­вож­да­ет­ся неболь­шой исто­ри­ей из жиз­ни этих посе­ти­те­лей. Кто-то вос­со­еди­ня­ет­ся с дав­но поте­рян­ны­ми род­ствен­ни­ка­ми или воз­люб­лен­ны­ми, кто-то нако­нец раз­би­ра­ет­ся со сво­и­ми про­бле­ма­ми, и так далее. В общем, то, что в англий­ском язы­ке назы­ва­ют удач­ным выра­же­ни­ем slice of life.

Есть такие сери­а­лы, в кото­рых дей­ствие про­ис­хо­дит в похо­жих, лими­наль­ных местах — в апте­ке, в поли­цей­ском участ­ке и т. п., — где люди задер­жи­ва­ют­ся нена­дол­го, и мы видим лишь неболь­шой отре­зок их жиз­ни. Мне такие сери­а­лы нра­вят­ся. В чём-то мне они напо­ми­на­ют рас­ска­зы Чехо­ва.

Не сто­ит искать здесь экше­на или туго закру­чен­ной интри­ги. Этот сери­ал мож­но про­сто смот­реть и отды­хать — хотя вре­ме­на­ми он быва­ет и смеш­ным, и вполне серьёз­ным. Кому-то он может пока­зать­ся скуч­ным. Мне самой пона­ча­лу не зашло — а потом как-то неза­мет­но ока­за­лось на пять с плю­сом.

P.S. Пер­вые два сезо­на пока­зы­ва­ли на Netflix, с суб­тит­ра­ми. Все­го сезо­нов пять, но, увы, тре­тий и после­ду­ю­щие на Запа­де офи­ци­аль­но не выхо­ди­ли, поэто­му най­ти их не уда­лось. Навер­ное, на каких-нибудь япон­ских тор­рен­тах есть…

Про невменяемых

Ув. zorgongollak подо­гнал совер­шен­но пре­крас­но-жут­кий мате­ри­ал про тех­ни­че­ски невме­ня­е­мых (как водит­ся) аудио­фи­лов, кото­рые «на скот­ском серьё­зе» обсуж­да­ют, есть ли раз­ни­ца в зву­ке при про­иг­ры­ва­нии циф­ро­вой музы­ки по про­то­ко­лу HTTP вме­сто HTTPS.

Страш­но (ну, или забав­но — это как посмот­реть) даже не когда такую раз­ни­цу ИЩУТ. Страш­но — когда НАХОДЯТ.

Хотя каза­лось бы, блин, возь­ми ты один и тот же файл, пере­дай его раз­ны­ми про­то­ко­ла­ми, а потом срав­ни хеши. Сов­па­ли? Всё. Конец дис­кус­сии. Биты оди­на­ко­вые. Звук оди­на­ко­вый.
Не сов­па­ли? Тогда у тебя не «воз­дух в сцене про­пал», а где-то по доро­ге файл побил­ся, и это уже к адми­ни­стра­то­ру, у кото­ро­го аль­тер­на­тив­ное рас­по­ло­же­ние верх­них конеч­но­стей (руки из жопы).

Ещё гор­ше тут то, что у аудио­фи­лов из бСССР поче­му-то все­гда нет денег (навер­ное, пото­му, что нет моз­гов). В резуль­та­те в каче­стве иде­а­ла для вос­про­из­ве­де­ния зву­ка заяв­ля­ет­ся ком­пью­тер Макин­тош 1999 (!) года выпус­ка, или же дочер­няя пла­та для RaspberryPI (!!), воткну­тая в уси­ли­тель, выта­щен­ный из древ­ней ком­пью­тер­ной колон­ки (!!!), сде­лан­ной на мик­ро­схе­ме TEA2025, у кото­рой по дата­ши­ту, япон­ский бог, КНИ 1.5% (!!!!) Я не шучу! Это они сами так про себя пишут!!

После это­го граж­дане садят­ся, слу­ша­ют, и ищут раз­ни­цу меж­ду про­то­ко­ла­ми пере­да­чи дан­ных, да. На трак­те, где иска­же­ния гаран­ти­ро­ва­ны исполь­зу­е­мым желе­зом, ага.

Поль­зу­ясь слу­ча­ем, хочу напом­нить, что циф­ро­вая пере­да­ча дан­ных — это не область субъ­ек­тив­ных ощу­ще­ний. Это не биф­штек­сы, не вино, и не пар­фюм.
Там нет «нот», «после­вку­сия», «харак­те­ра пода­чи», и про­чей мета­фи­зи­ки.

Там есть либо сов­па­да­ю­щий бито­вый поток, либо есть ошиб­ка пере­да­чи от кри­вых рук. Тре­тье­го не дано.

Поэто­му если у вас «рас­кры­ва­ет­ся сце­на» от сме­ны про­то­ко­ла — у вас рас­кры­ва­ет­ся эээ… не сце­на. У вас рас­кры­ва­ет­ся, ска­жу мяг­ко, бога­тый, щед­ро насе­лён­ный раз­но­го рода шести­но­гой фау­ной, внут­рен­ний мир.

Оста­лось совсем чуть-чуть. Начать срав­ни­вать звук меж­ду фай­ла­ми с нако­пи­те­лей с разъ­ёма­ми USB‑A и USB‑C.

И ведь срав­нят. И ведь, что харак­тер­но, най­дут!

Кля­нусь, я даже знаю, чем закон­чит­ся срав­не­ние USB‑A и USB‑C. Хоти­те, рас­ска­жу?

USB‑A выиг­ра­ет с раз­гром­ным счё­том.

Пото­му что коли­че­ство метал­ла в разъ­ёме USB‑A суще­ствен­но боль­ше, что обес­пе­чи­ва­ет более эффек­тив­ную экра­ни­ров­ку от наво­док квар­це­во­го циф­ро­во­го джит­те­ра. Кро­ме того, мень­шее коли­че­ство кон­так­тов и уве­ли­чен­ная пло­щадь токо­про­во­дя­щих поверх­но­стей дела­ют разъ­ём менее чув­стви­тель­ным к рас­со­гла­со­ва­нию циф­ро­вой направ­лен­но­сти про­вод­ни­ков, что осо­бен­но важ­но на высо­ких бит­рей­тах фор­ма­тов WAV и FLAC. В резуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся более цель­ная сце­на, луч­ше про­ра­ба­ты­ва­ют­ся мик­ро­де­та­ли, а высо­кие часто­ты при­об­ре­та­ют харак­тер­ную «бар­ха­ти­стость» и «воз­душ­ность», недо­сти­жи­мую для пере­гру­жен­но­го кон­так­та­ми USB‑C.

Но это ещё не всё.

Клю­че­вое пре­иму­ще­ство USB‑A — в его асим­мет­рич­ной гео­мет­рии! Она фор­ми­ру­ет ста­биль­ное направ­ле­ние тор­си­он­ных полей в кабе­ле, что предот­вра­ща­ет их пара­зит­ное завих­ре­ние от избы­точ­ной индук­тив­но­сти и, как след­ствие, фазо­вую дегра­да­цию сиг­на­ла.

У USB‑C, как у сим­мет­рич­но­го разъ­ёма, с этим, разу­ме­ет­ся, про­бле­мы. Сиг­на­лу при­хо­дит­ся каж­дый раз «опре­де­лять­ся» с направ­ле­ни­ем и про­гре­вать кабель в нуж­ном направ­ле­нии, что при­во­дит к мик­ро­флук­ту­а­ци­ям и раз­мы­ва­ет ата­ку.

В USB‑A такой про­бле­мы нет. Там всё чест­но: направ­ле­ние зада­но изна­чаль­но, тор­си­он­ные поля выстро­е­ны, сце­на не пла­ва­ет. Вверх нога­ми разъ­ём не воткнёшь, про­во­да про­гре­ты и пере­на­прав­ле­ны зара­нее.

Поэто­му если вы хоти­те полу­чить мак­си­маль­но чистое, «ана­ло­го­вое» зву­ча­ние — выби­рай­те USB‑A.
Луч­ше, конеч­но, ста­рый, уже «про­гре­тый» кабель. Жела­тель­но с направ­лен­ны­ми стре­лоч­ка­ми, что­бы не нару­шать ори­ен­та­цию поля. И будет вам сча­стье.

PS: При­зна­юсь чест­но — заклю­чи­тель­ную часть про срав­не­ние USB‑A и USB‑C писа­ла ней­рон­ка. У меня на таких объ­ё­мах бре­дя­ти­ны сра­ба­ты­ва­ет защи­та: предо­хра­ни­тель-авто­мат в лоб­ной доле выщёл­ки­ва­ет­ся. То, что резуль­тат полу­чил­ся неот­ли­чи­мым от тек­стов самих аудио­фи­лов, гово­рит сам за себя.

Весь Грок в двух картинках

Не весь искус­ствен­ный интел­лект оди­на­ко­во… интел­лек­тен.

Берём кар­тин­ку из недав­не­го поста, и зада­ём Гро­ку про­стой вопрос — кто на кар­тин­ке, маль­чик или девоч­ка? Грок с аплом­бом судеб­но-меди­цин­ско­го экс­пер­та объ­явил, что на фото­гра­фии, без­услов­но, девоч­ка. Ибо бёд­ра, талия, мяг­кие кон­ту­ры, рас­пре­де­ле­ние жиро­вой тка­ни, гру­ди, мяг­кие жен­ствен­ные руки, и так далее.

Но сто­и­ло доба­вить кон­текст, как икс­перд момен­таль­но пере­обул­ся в воз­ду­хе, и начал путать­ся в соб­ствен­ных пока­за­ни­ях. Мол, и грудь уже не та, и кон­ту­ры вне­зап­но пере­ста­ли быть мяг­ки­ми, бёдер, ока­зы­ва­ет­ся нет, да и руки какие-то недо­ста­точ­но жен­ствен­ные. Далее икс­перд понёс уже совсем отбор­ней­шую ахи­нею уров­ня уро­ка био­ло­гии для сред­них клас­сов шко­лы, и даже — та-дам — нашёл на фото­гра­фии лицо (кото­ро­го там нет и не было), длин­ные воло­сы, и маки­яж (!!!):

И вот в этом, соб­ствен­но, весь Грок. Не интел­лект, не ана­лиз, не попыт­ка рас­суж­дать, а обык­но­вен­ная маши­на для посмерт­но­го под­го­на «аргу­мен­тов» под зара­нее выбран­ный вывод, забот­ли­во под­ска­зан­ный Илон­чи­ком, у кото­ро­го на этом пунк­ти­ке, похо­же, креп­ко засе­ло шило в соот­вет­ству­ю­щем месте. Ника­ко­го «ана­ли­за изоб­ра­же­ния» там не было и в помине: был толь­ко авто­мат по про­из­вод­ству непро­ши­ба­е­мо-уве­рен­но­го тона дере­вен­ско­го все­знай­ки, кото­рый в зави­си­мо­сти от идео­ло­ги­че­ско­го триг­ге­ра не отхо­дя от кас­сы дори­со­вы­ва­ет к одной и той же кар­тин­ке абсо­лют­но вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие «био­ло­ги­че­ские фак­ты».

А вы гово­ри­те «ИИ-гал­лю­ци­на­ции»… Ха!

P.S. Испор­ти­ли, бл..ди, такое сло­во. У Хай­н­лай­на grok — это «понять до кон­ца», «про­чув­ство­вать пол­но­стью», «впи­тать всей сущ­но­стью».
Угу. Видим, как оно там всё «пони­ма­ет». Прям всей ней­ро­се­тью до послед­не­го пер­цеп­тро­на — при усло­вии, что выво­ды зара­нее утвер­жде­ны обко­мом и не рас­хо­дят­ся с лини­ей гене­раль­но­го сек­ре­та­ря.

Хорошо курнуло

Повез­ло сло­вить забав­ную гал­лю­ци­на­цию у ИИ.

Раз­го­вор зашёл про лите­ра­ту­ру, в част­но­сти, про Дже­ка наше­го Лон­до­на (цикл «Доро­га» в дет­стве у меня был зачи­тан до дыр). Пого­во­ри­ли о том, что мне у Лон­до­на корот­кие рас­ска­зы нра­вят­ся боль­ше длин­ных, и что юмор у него был заме­ча­тель­ный. ИИ радост­но под­да­ки­ва­ет:

— Да, у него дей­стви­тель­но пре­крас­ный юмор, а уж отдель­ные рас­ска­зы им про­сто про­ни­за­ны. Напри­мер, у него есть рас­сказ «Мече­ный» — дове­лось читать?
— Да, но дав­но. Напом­ни, про что там?
— Ну там про то, как фер­мер купил сви­нью по клич­ке Мече­ный, и как он с ней ни бил­ся, чего толь­ко ни делал — ниче­го не полу­ча­лось.
— Пого­ди, я пом­ню этот рас­сказ, но он совсем не про сви­нью.
— Ах да, точ­но! Он про то, как фер­мер купил уча­сток зем­ли под назва­ни­ем «Мече­ный», и там рос­ли одни сор­ня­ки. Он их кор­че­вал, про­па­лы­вал, поли­вал гер­би­ци­да­ми — но всё рав­но ниче­го хоро­ше­го не вырос­ло.
— Да какой фер­мер, нафиг? Он вооб­ще не про фер­ме­ра!
— Ой да, вер­но, не про фер­ме­ра. Он про ста­ра­те­ля, кото­рый купил сви­нью…
— Стоп-стоп, опять сви­нья?
— Ах да, не про сви­нью, а про изба­ло­ван­но­го пса бога­той жен­щи­ны, и она…
— Да какая жен­щи­на? Он про ста­ра­те­ля и его пса, вот, читай, — и тут я уже сую ИИ ссыл­ку на рас­сказ, кста­ти, дей­стви­тель­но заме­ча­тель­ный.
— Ой, и прав­да. Изви­ни­те.

Пора­зи­ло меня даже не то, что ИИ начал гал­лю­ци­ни­ро­вать. Быва­ет. Пора­зи­ло то, с какой ско­ро­стью он на ходу постро­ил целый мир это­го несу­ще­ству­ю­ще­го рас­ска­за — и мгно­вен­но, бук­валь­но с нуля, насе­лял этот мир пер­со­на­жа­ми, обсто­я­тель­ства­ми, и пери­пе­ти­я­ми сюже­та. При­чём, с такой уве­рен­но­стью, с наким напо­ром, что пря­мо сама начи­на­ешь сомне­вать­ся — не было ли дей­стви­тель­но в этом рас­ска­зе некой упря­мой сви­ньи?

А вот и сам рас­сказ, кста­ти 🙂 Очень смеш­ной, и коро­тень­кий 🙂

В орЫ­гы­на­ле:
https://americanliterature.com/author/jack-london/short-story/that-spot
В пере­во­де:
https://bookscafe.net/read/london_dzhek-mechenyy-43829.html#p1

Божий кофе

Будучи про­ез­дом через какой-то мел­кий горо­док, захо­те­лось мне выпить кофию. Смот­рю — кофей­ня рядом с бап­тист­ской цер­ко­вью, с гор­дым назва­ни­ем «Кофе Цар­ства Божия».

Ну, думаю, лад­но. Зай­дём, при­об­щим­ся. Может быть, у них кофей­ные зёр­на сам архан­гел Гав­ри­ла обжа­ри­ва­ет.

Внут­ри всё как поло­же­но: цЫта­ты из Биб­лии, вся­че­ские там выска­зы­ва­ния. Рас­пя­тий толь­ко вот не было, как и икон — в енти вещи бап­ти­сты не очень.
Зака­зы­ваю самый обык­но­вен­ный чёр­ный кофе со слив­ка­ми. Надо отдать долж­ное: сер­вис хоро­ший, сде­ла­ли быст­ро, ров­но в нуж­ных про­пор­ци­ях. Чаш­ку вру­чи­ли со сло­ва­ми: «Да бла­го­сло­вит вас Гос­подь».

Отпи­ваю.
Фуб­лин. Ну и гов­но.

Даже Стар­бакс на этом фоне — воис­ти­ну краф­то­вый напи­ток с тон­ким, рас­кры­ва­ю­щим­ся цве­точ­но-цит­ру­со­вым аро­ма­том.

Вооб­ще, какой-то у бап­ти­стов подо­зри­тель­но пло­хой кофе выхо­дит. Каза­лось бы: если уж ты пыта­ешь­ся зама­нить чело­ве­ка в свою рели­гию, нач­ни хотя бы с того, что­бы не поить его пере­жжён­ной бур­дой, кото­рая, судя по вку­су, про­сто­я­ла на подо­гре­ва­те­ле уже не пер­вый час. Раз кофе про­из­во­дит­ся в таких мизер­ных коли­че­ствах, явно в рас­чё­те на слу­чай­но­го залёт­но­го поку­па­те­ля, надо было делать све­жий помол и пуро­вер, а не нали­вать кот­ло­вое бур­ло из жба­на на сто рыл.

Чор­та рыто­го еврей стал бы таким кофе зама­ни­вать меня в сина­го­гу. Впро­чем, евреи про­зе­ли­тиз­мом и не зани­ма­ют­ся. За что я их, соб­ствен­но, и ува­жаю.

Грок

Какое же жут­кое, жут­кое гов­но сле­пил Элон­чик. Чат с Grok AI похож на раз­го­вор с пси­хо­па­том — абсо­лют­но ника­кой, пло­хо, хоро­шо ли сэму­ли­ро­ван­ной эмпа­тии. Хуже даже, чем Клод; Клод хоть и дей­стви­тель­но по пояс дере­вян­ный, но в эмпа­тию немно­го уме­ет. Грок же эмпа­ти­ей не обре­ме­нён от сло­ва «совсем».

В‑общем, если исполь­зо­вать Грок для того, что­бы писать гнев­ные отве­ты для руга­ни с муда­ка­ми в интер­не­тах — то навер­ное да, он для это­го годит­ся. Для осталь­ных задач — гм… как гово­рит­ся, «не сове­тую, съе­дят».