Month: February 2021

Вот многие топят за то, что работу полицейских надо обязательно снимать на камеру. Ну, “чтобы всё было по закону”. В каких-то моментах это, может быть, и оправдано. А вот если полицейский тебя останавливает за превышение скорости или прочую банальщину — то наличие камеры может дать выстрел назад. Почему? Потому что полицейский, завидев камеру, будет действовать СТРОГО ПО ИНСТРУКЦИИ. Буква в букву.

И если инструкция говорит, что тебе надо выписать штраф без лишних разговоров — то тебе выпишут штраф. Без разговоров. А если без камеры, то полицейский, увидев, что ты вменяемый законопослушный гражданин, который чисто “по недосмотру” нарушил скоростной режим, может тебя отпустить с предупреждением. Особенно, не поверите, способствует ношение пистолета. Просто отвечать надо нормально, а не как тот дебил Кастиль, что курнул травки и полез демонстрировать пушку полицейскому. “–У меня есть лицензия на ношение, оружие с собой. –Где? –В кабуре внутри кармана (руками не показывать).” И всё. Это даёт полицейскому понять, что ты вменяем, бузить не будешь, и готов на сотрудничество с представителями власти. Поступая именно так, я ушёл от двух штрафов. В третий раз, правда, не вполне подфартило. По молодости и дурости я поехал на свежекупленной Камри и от спермотоксикоза (ехал к бабе) придавил акселератор до 106 миль в час. И тут почти сразу за спиной “люстра” и вперёд. НО!! При 106 милях в час в 70-мильной зоне это уже не обычное превышение, а “злостное нарушение скоростного режима” (превышение более, чем на 25 миль в час). А за него штраф в два-три раза больше, и могут в эцих посадить. Полицейский же мне написал скорость в 94 мили в час. Заплатил я штраф в 150 монет и всё.

Ташта вот так.

Подстрелил таки одну падлу, что мне орала под окном. Самец, здоровенный. Фотку подвешивать не буду, ибо кровь-кишки-распидорасило. Но дам ссылку для любителей гуро.

Стрелял с рук, дистанция, правда, метров 30, но из духовушки (НЕ PCP!) это весьма недурно. Попал точно в шею, что хорошо — это мгновенная потеря сознания и безболезненная смерть. Стая вся снялась и тут же улетела, и воцарился долгожданный мир. Скворца я отдал коту, который сожрал у него башку, урча маянезиком. Не пропадать же добру.

Впрочем, даже если кот бы его не сожрал, я бы всё равно никаких чувств не испытывал. Скворцы — это неместные птицы. Они гнобят местную экосистему. Они очень агрессивны, причём даже по отношению к другим скворцам, что уж говорить о мелкоте типа местных певчих птиц: дроздов, пеночек, и т.д. Понаехали тут!! Короче, типа как кабаны. Закрытого сезона на них нет.

По теме “скворцов надо гнобить” рекомендую поглядеть вот это видео защитника природы и энтузиаста стрельбы из духовых винтовок из Миннисоты.

PS: музыкой навеяло. Кларис Старлинг, что из “Молчания ягнят”, по-русски, получается, Клара Скворцова.
PPS: кстати, 11 февраля будет премьера первой серии сериала “Кларис”, как раз про неё. Сериал “Ганнибал” мне зашёл очень хорошо; я вообще люблю творения Томаса Харриса. Дохтур, правда, там получился излишней душкой. Людоеды — граждане ОЧЕНЬ специфические, как, впрочем, все психо- и социопаты.

Забавно, конечно, было видеть эволюцию коленного рефлекса людей, которые не любят Россию.

–Да не сделают они так быстро вакцину! –Сделали –Ну сделали, но только зарегистрировали. –Не только, разрешили к применению –Ну, ладно, сделали, разрешили, но не произведут. –Произвели. –Ну ладно, но она не работает! –Работает, вот результаты, опубликованные в “Ланцете”.

На это, по-моему, нормальных аргументов уже нету. Разве что обвинить Ланцет в том, что они путинские портянки, и вообще под видом “Спутника-V” им подсунули “Астра-Зенеку”.

В-общем, тут почти как мем “вы находитесь здесь”, который про ракеты Илона Маска. Можно только плечами пожать. А мне лишь хочется порадоваться за российских врачей и исследователей. Молодцы, чо уж. Когда учёные и исследователи делают какой-то прорыв, мне глубоко похер, под каким это флагом происходит. Мы все являемся частью человечества. Между нами, если разобраться, сходств гораздо больше, чем различий. Прогресс одной страны является прогрессом человечества в общем.

Кстати, про Астра-Зенеку. Пишут, что вакцинирование англо-шведской вакциной на 2/3 снижает передаваемость вируса. То-есть, вакцинированный по-прежнему может заболеть, только в этот раз почти бессимптомно, но заражать он сможет на 2/3 меньше человек. Безусловно положительная новость. Интересно было бы узнать, как с этим с вакцинированными другими прививками — Пфайзером, Модерной и далее по алфавиту.

Ещё очень интересно, какова будет судьба прививки “Джонсон и Джонсон”. “Пфайзеры” и “Модерны” работают на матричной РНК (mRNA). Что обуславливает необходимость хранения доз прививок в условиях дикого холода (-70С в случае с Пфайзером). А “Джонсон и Джонсон” — прививка векторная, как и русский “Спутник-V”, кстати. Ему не надо антарктического холода — ему обычных -16С (или сколько там точно, не помню) хватает. Будем надеяться на успех, это сильно снизит остроту логистических проблем.

Ну, а я записался на вакцинирование. С моей точки зрения, риск от вакцинирования ниже риска от заболевания. Но учитывая, что мне не 65+, и я не диабетик, не болен раком, и т.д., попаду, наверное, где-нибудь в третью только очередь.

Скворцы — ЗАМУМИЛИ. У них сейчас как раз пролёт, не-то с юга, не то на юг. Садятся огромным кагалом на дерево прямо напротив моих окон и начинают базарить. Работать невозможно. Стреляю по ним из духовой винтовки. Никого покамест не убил (я не очень хороший стрелок, к тому же по таким маленьким целям), но помогает хорошо — вся стая снимается и улетает подальше. Кота, сволочи, не боятся вообще.

Предыдущий пост собрал большое количество комментариев. Что ещё раз говорит о том, что американская медицина — тема очень больная.

1. Медицинские счета по-прежнему являются причиной №1 (~67% всех случаев) для объявления банкротства. Мне это не кажется правильным.
2. Большое количество среди объявивших это самое банкротство — ИМЕЮТ СТРАХОВКИ. То-есть, даже наличие страховки не предохраняет от банкротства в случае серьёзного заболевания. Мне это не кажется правильным.
3. Имея страховку, если у тебя вдруг прихватило сердце или шарахнул кондратий, ты вынужден думать, а в какой же госпиталь лучше ехать; с каким, интересно, госпиталем, у твоей страховки есть договор? Мне не кажется это правильным.
4. А если тебя привезут в “неправильный” госпиталь, и окажут там помощь, и у госпиталя не окажется договора с твоей страховкой, то счёт выставят просто заоблачный. Или могут привезти в “правильный”, но этот госпиталь будет задействовать врачей, у которых договора с твоей страховкой не будет. Ну, вот я писал, сколько бы нам стоило рождение детей, если без страховки (десятки тысяч долларов). Мне это не кажется правильным.
5. А когда тебе выставляют счёт, с которым ты не можешь расплатиться, ты объявляешь банкротство. А что вынужден делать госпиталь? Хирург, медсёстры/медбратья, анастезиолог, и даже уборщицы ведь не работают бесплатно? И лекарства с бинтами и капельницами тоже денег стоят. Ну, он и перекладывает часть расходов на тех, кто может заплатить — то-есть, на меня. Из-за чего цена моей страховки стремится улететь в космос. Мне не кажется это правильным. Почему я должен платить за других? Вон комментаторы задают вопрос — “а ты-то чего возникаешь? У тебя-то всё прекрасно!” Вот не прекрасно. Я каждый месяц отстёгиваю конские деньги за страховку (и это только моя часть, работодатель отстёгивает ещё больше).
6. Страховые компании зарабатывают огромные деньги. Да, я в курсе, что маржа у них невысокая, но из-за массовости сего бизнеса получается очень неплохо. При этом, они ничего не делают — они просто перераспределяют финансовые потоки, являясь лишней прокладкой между врачами и пациентами, которой тоже хочется сделать свой гешефт. Одной из причин, по которой Обамакер пошёл так наперекосяк, было то, что принят этот план был с подачи страховых компаний. Ачотакова? Лобби страховых компаний огромно. Отчего же не задействовать административный ресурс ради того, чтобы увеличить количество своих клиентов? И это мне тоже не кажется правильным. Ну, а то, что в обамакер ушли в основном бедные и больные, которые не могли по-другому позволить себе страховку или уплату штрафа, и явилось основной причиной увеличения стоимости страховок. Кто тут проиграл? Мы с вами. Кто выиграл? Страховые компании.

Если у кого-то есть мысли на предмет, как порешать все эти проблемы, особенно пункт 4, без введения какой-то всеобщего (сиречь — государственного) плана здравоохранения — прошу в комменты.

Конечно, можно всегда сказать, что подход “нет денег — иди нахуй” является единственно возможным и это прекрасно, мол, здравоохранение — это привилегия, но это никак не отменяет пункта 5. У нас есть ряд законов, согласно которым даже если у тебя нет денег, тебе в некоторых случаях не могут отказать в обслуживании. Кто платит за этот банкет? Сейчас — я в том числе. Ну, а если кто-то хочет сказать, что таких законов не должно быть, то, значит, вы считаете, что выставить беременную бабу, которая вот-вот родит, без трусов на мороз — это нормально.

Каждый год за границей лечится примерно миллион американцев. Если в американском здравоохранении было бы всё прекрасно, этого миллиона бы не было. А он есть. Как вы думаете, почему?