Category: СССР

В RSS-ленте проскочило великолепное:

Как говорится, без комментариев. Забавно только, что СССР тотально глушил как мог, всё западное, запрещал, не пущал. Строго контролировал новости, кино, и всё прочее — а развалился совсем по другой причине. А все эти ограничения создавали только эффект запретного плода — я, например, вырос не на песнях советских композиторов, от которых было тошно, а именно что на “Битлз”, Майкле Джексоне, АББА, Роллингах… За это я, конечно, родителям благодарен.

Самая большая сложность в путешествовании с семьёй, как по мне — это нахождение гостиничных нумеров, где могут нормально разместиться четыре человека. В американских готелях разновидностей кроватей бывает два — одна кингская или две квинские. В одной кровати я могу нормально спать только с женой. С ребёнком я пробовал уснуть — кукуево. Он в новой обстановке начинает колобродить, долго не засыпать, пытаться с тобой говорить, закидывать на тебя руки-ноги, и жопой выпихивать тебя из кровати. Бывает ещё, что дают кровать кингскую и раскладной диван, но я детей боюсь на диван класть — они оба точно не уснут. Начнут шептаться, рассказывать друг другу страшные выдуманные истории, и получится полная нессун дорма.

Поэтому получается, что надо брать аж два номера с квинскими кроватями, делить детей по одному на рыло и спать так. Накладно получается.

Конечно, всё это называется ёмкой фразой “Плотнег, ты зажралсо”. В Союзе к нам в крошечную совдеповскую квартирку (шестьсот квадратных футов на наши деньги, блин!) нормально приезжали гости и вдвоём и втроём, довольно долго гостили и всё было нормально. С дивана снимали подушки, стелили людям на полу, и без особых проблем все спали. Вспоминаю, и мне прямо удивительно.

Может быть, конечно, что у меня очень испорченное тлетворным влиянием Запада, половой вседозволенностью и распущенностью воображение, но вот картина “Дорожники” советского и российского художника Александра Семеновича Тришина видится мне настолько полной гомоэротизма, что дяденьки из ближайшего гей-клуба обзавидуются.

Сам покойный художник, я бы сказал, был очень элегантным, импозантным и благородно выглядящим мужчиной. Если бы я был геем, он бы мне понравился.

Но, конечно, это был Советский Союз, гнусная 121 статья и дальше со всеми остановками, так что о настоящих пристрастиях художника мы, боюсь, уже не узнаем — да и к чему, собственно.

А картина красивая.

С большим интересом прочитал книгу Томаса нашего Соуэлла:

“Основы Экономики”:

В общем и целом мне книга очень понравилась, ибо она написана исключительно простым, доступным языком. Очень многие концепции стали понятными, также стали очевидными связи между разными экономическими явлениями (а это исключительно ценно). Также очень интересно то, что Соуэлл в молодости был марксистом, однако жизнь его убедила в том, что марксизм нежизнеспособен. Он даже отдельную книгу написал, посвящённую критике марксизма (“Марксизм: Философия и Экономика”, 1985). Поэтому в книге очень много примеров (в основном отрицательных) о том, с какими проблемами сталкивалась экономика СССР, основанная на других принципах. Сам же Соуэлл либертарианец, и придерживается в основном кейнсианских принципов.

Самым интересным был раздел, посвящённый прибыли — этим камнем преткновения для людей самых разных взглядов. Приведу небольшой отрывок, с купюрами, в вольном переводе.

“Прибыль, возможно, является самым неверно понимаемым предметом в экономике. Социалисты долгое время рассматривали прибыль просто как “завышенную цену”, как назвал ее Бернард Шоу, или как “прибавочную стоимость”, как назвал ее Карл Маркс…

С точки зрения всех этих людей, прибыль была просто ненужными расходами, добавляемыми к неотъемлемым затратам на производство товаров и услуг, что увеличивало издержки для потребителей. Одной из самых привлекательных сторон социализма, особенно в те времена, когда это была просто идеалистическая теория без каких-либо конкретных примеров в реальном мире, было то, что она стремилась устранить эти якобы ненужные расходы, сделав вещи в целом более доступными, особенно для людей с более низкими доходами. Только после того, как социализм превратился из теории в реальную экономическую систему в в разных странах мира стал болезненно очевидным тот факт, что людям в социалистических странах было сложнее позволить себе вещи, которые большинство людей в капиталистических странах могли приобрести с легкостью и считали само собой разумеющимися.

Если уничтожить прибыль, то, согласно теории, цены в социалистических странах должны были быть ниже, а уровень жизни масс соответственно выше. Почему же тогда на практике все было не так?

Надежда на прибыль и угроза убытков — это то, что заставляет владельца бизнеса в капиталистической экономике производить товары с наименьшими затратами и максимальной эффективностью… В отсутствие этого давления у тех, кто управляет предприятиями при социализме, существует гораздо меньше стимулов быть максимально эффективными, не говоря уже о том, чтобы идти в ногу с меняющимися условиями и быстро реагировать на них, как это должны делать капиталистические предприятия, если они хотят выжить. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев сказал, что его руководители предприятий страны шарахались от инноваций, “как чёрт от ладана”…

При капитализме свободного рынка стимулы работают в противоположном направлении. Даже самый прибыльный бизнес может потерять свой рынок, если он не будет продолжать совершенствовать свою продукцию. Например, IBM была пионером в создании компьютеров, в том числе одной модели 1944 года, занимающей объём 85 кубических метров. Но в 1970-х годах Intel создала компьютерный чип размером меньше ногтя, который мог выполнять те же функции, что и этот компьютер. Однако сама Intel тогда была постоянно вынуждена совершенствовать свои чипы всё более возрастающими темпами, поскольку конкуренты, такие как Advanced Micro Devices (AMD), Cyrix и другие начали догонять их в технологическом плане…

Вопрос не в судьбе AMD и Intel. Вопрос заключается в том, каким образом потребители извлекают выгоду как из технологических достижений, так и из снижения цен в результате жесткой конкуренции этих компаний за получение прибыли и избежания убытков. И в этом микропроцессорные компании не являются чем-то уникальным…

В то время как капитализм имеет видимую наценку, которой не существует при социализме, социализм имеет наценку невидимую — неэффективность — которая при капитализме сводится на нет потерями и банкротствами. Тот факт, что большинство товаров в капиталистической экономике более доступны по цене, подразумевает, что наценка в виде прибыли обходится дешевле, чем неэффективность. Иными словами, прибыль — это цена, заплаченная за эффективность. Очевидно, что большая эффективность должна перевешивать прибыль, иначе социализм на самом деле имел бы более доступные цены и большее процветание, на которые рассчитывали его теоретики, но которое не смогло материализоваться в реальном мире.”

Начну издалека. В далёком 1990 году, когда Советский Союз уже благополучно сдыхал, а из магазинов исчезло практически всё, кроме морской капусты, моему отцу выпало поехать в капиталистическую страну Японию. Контраст с нищим СССР, конечно, был разительным.

Ну представьте себе сами, вот из этого:

Вдруг попасть сюда (Токио Гинза):

Но помимо квадратных глаз и обрушившейся веры в коммунизм и руководящую роль партии (отец был членом КПСС), кассеты с записью поездки (которую я, уже давно в душе решивший к тому времени рвать когти из страны, засмотрел до дыр) папа также привёз мне портативный игровой компьютер “Нинтендо ГеймБой”.

Лучшего подарка нельзя было желать. В СССР разлива 1990 года я сразу стал крутейшим парнем на раёне! До сих пор жалею, что не взял эту игрушку с собой. С ней связано столько воспоминаний! Компьютерные игры разбудили во мне интерес к компьютерам вообще, и я бы не занимался тем, чем я занимаюсь сейчас, если бы не папин подарок.

Компания Нинтендо, конечно же, не остановилась на ГеймБое, и продолжала выпускать всё новые и новые игровые консоли. Не так давно я купил старшему сыну Нинтендо Свитч, на котором мы с удовольствием режемся в Марио Карт 8. Но помимо игр, выпускаемых специально для Свитча, консоль может запускать игры для более старых приставок Нинтендо через эмулятор. До сих пор там были игры для Нинтендо 64 и прочих, а сегодня они наконец-то добавили туда игры для старенького ГеймБоя! С огромным удовольствием буду в них резаться.

Да, я в курсе про BGB и прочие эмуляторы. НЕ ТО. Хочу натурпродукт 🙂 Самый настоящий натурпродукт — это, конечно, купить подержаный ГеймБой на иБее. Но и тут должно получиться шикарно. Жаль, пока недоступна игра Super Mario Land. Именно она шла в комплекте с оригинальным ГеймБоем, как showcase title (как сказать по русски? Товар для витрины? В-общем, лучшее из лучшего). Но, я думаю, что появится.

Спасибо, Нинтендо!

А быстро падают марионеточные режимы без подпитки силами оккупационной администрации.

Причём там, откуда уходят американцы, он падает особенно быстро. Сайгон и недели не продержался. Кабул, как мы видим, тоже.

А вот к чести Советского Союза, доктор Наджибулла смог выстоять против душманов почти год.

Советская адаптация “Властелина Колец”. Какая жуткая ЖЕСТЬ, прости Дионис.

https://www.youtube.com/watch?v=vquKyNdgH3s
https://www.youtube.com/watch?v=oLevCLNnLmg

Советское телевидение я как раз хорошо помню. Поглядишь иной раз в интернетах на старые программы советского телевидения, аж передёргивает и блевануть хочется. Как хорошо, что всё это закончилось, кому бы спасибо сказать? Наверное, Михаилу Сергеевичу Горбачёву. Спасибо ему.

Вдогонку. Искал разные автомобили на CarGurus, вдруг вижу в меню выбора производителя строку “Moskvitch”. Жамкнул “поиск”. И, что характерно, нашёл!!!

Решительно непонятно, правда, кому нужны эти автомобили в США, к тому же, за такие конские деньги. Ностальгирующим миллионерам-выходцам из СССР? Никакого практического применения этим автомобилям найти не можно просто потому, что запчастей не сыскать.

Кстати, а вот как в России обстоит дело с запчастями к машинам АЗЛК? АЗЛК же накрылся мохнатым тазом, а парк машин этой марки, наверное, даже до сих пор немаленький. Или все от них избавляются при первой же серьёзной поломке?