Month: June 2022

Продолжение темы.

Что вызывает преступность? Почему один человек всю жизнь живёт нормально, а другой — ворует, грабит и убивает? За исключением совсем уж простых случаев типа психо- и социопатии, я не думаю, что у кого-то есть точный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть статистика и корреляция.

Т.е. берём разные страты общества и начинаем их сравнивать по преступности. У нас получаются социальные исследования. Т.е. вот человек из определённой страты общества — менее склонен к какому-то роду преступности, чем человек из другой страты общества.

Есть замечательная книга, “Handbook of Crime Correlates”. Это огромное мета-исследование социальных исследований в области преступности. И там самые разные вещи перечислены, например, употребление алкоголя, наркотиков, семейный статус, и т.д. У каких-то вещей есть положительная корреляция, у каких-то отрицательная.

Кроме того, бывает разная корреляция для разных типов преступности. Например, мужчины более склонны к тяжёлым преступлениям типа убийств и разбоя, чем женщины. Но зато женщины более склонны к мелким кражам, чем мужчины.

Домашним насилием с одинаковым удовольствием занимаются оба пола, хотя более тяжёлые последствия, разумеется, идут от мужчин.

Но всё это — факторы, которые человек или государство не может поменять. Не может государство приказать всем стать азиатами, которые совершают меньше всего тяжких преступлений, имеют самый высокий IQ и самые высокие зарплаты в США. Да-да, не знали? Расовое меньшинство в США, оказывается, живёт лучше этих “ужасных белых”. Просто они “неправильное” расовое меньшинство, ага.

А вот социальные факторы государство поменять может. Ну, или по крайней мере, может попытаться. Так какие социальные факторы имеют положительную корреляцию с тяжкими преступлениями? Тяжёлые преступления чаще совершают:

*выросшие/живущие в неполной семье
*имеющие низкий социальный статус
*необразованные
*бедные
*живущие в районах со смешанным расовым составом, включая чернокожих (исключая азиатов — с ними наоборот)
*живущие в крупных городах
*живущие в съёмном жилье
*часто переезжающие с места на место
*не имеющие постоянной работы
*не состоящие в браке
*рождённые у родителей, не состоящих в браке или усыновлённые/удочерённые
*родившие детей в раннем возрасте

В-общем, я не собираюсь пересказывать всю книгу, там этих факторов — туева хуча, включая даже содержание свинца в воде и почве (положительная связь). Многие исследователи приписывают резкое снижение преступности, начиная с 1990 года, именно к запрету бензина с тетраэтил свинцом с середины 1970х.

Так что если кто-то хочет переехать в спокойное место, надо ехать в небольшой город, где есть хоть какой, но местный колледж, где есть неплохая работа, где мало чернокожих и есть как можно больше азиатов, где высокий процент домовладельцев. Ну, всё то, что как бы понятно и так, без чтения специальной литературы.

Вы спросите — где в этом списке оружие? А с оружием — абсолютно ВСЕ исследования говорят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ между количеством стволов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ корреляции.

Вот вам таблицы из книги, на закуску:

Вот такие вот пироги с котятами. Поэтому когда наши придурки предлагают очередные меры по контролю над оружием ради безопасности — эти меры они про контроль. А не про оружие и безопасность. Чтобы улучшить безопасность, надо менять вышеперечисленные факторы. Чтобы у людей была стабильная работа, заработок, образование, чтобы они состояли в браке, чтобы они не рожали детей в 17 лет.

А не отбирать оружие у законопослушных людей, которые и не собирались совершать убийства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Огнестрельное оружие у американцев есть уже двести пятьдесят лет.

С 1903 года в США работает государственная “Гражданская Стрелковая Программа” (Civilian Marksmanship Program), созданная для обучения граждан США обращению с винтовками и меткой стрельбе. Любой член клуба, участвующей в этой программе, имеет право приобрести у государства винтовку из государственных излишков. В 1903 году этой винтовкой была болтовая M1903, а после Второй Мировой гражданские стрелки покупали у государства — о ужас — полуавтоматические американские винтовки М1 “Гаранд”.

Во многих школах США детей учили обращаться с огнестрельным оружием и были занятия по стрельбе.

Стрелковый клуб школы Тоттенвиля, пригорода Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полуавтоматическая винтовка с отъёмным коробчатым магазином АР-15 находится в свободной продаже с 1964 года под названием “Кольт Спортер”. До появления оной с 1911 года в продаже была винтовка Ремингтон Модель 8:

Уровень убийств в 1950х в США был примерно такой же, как сейчас — около 5 случаев на 100 000 населения.

В 1950х массовых убийств (>5 погибших) в учебных заведениях не было вовсе.

В 1960х массовых убийств в учебных заведениях было два случая, оба в 66 году — стрельба в Университете Техаса, где Чарльз Уитман, снайпер фигов, засел на башне и в основном из болтового Рема-700 убил 18 человек и ещё 13 ранил. Последующее вскрытие обнаружило у него опухоль в мозгу, которая, предположительно, сильно воздействовала на его поведение. Второй случай — долбанутый Боб Смит, застрелил пятерых человек в голову из револьвера-мелкашки. Восхищался он, видите ли, Уитманом.

В 1970х массовое убийство в учебном заведении было одно — из полуавтомата-мелкашки в Калифорнийском университете псих-уборщик убил семерых человек. Это несмотря на то, что в 1970е с преступностью был полный швах, уровень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отметились двумя случаями подобных массовых убийств: в Стоктоне, Калифорния, и в Чикаго, штат Иллинойс.

1990е — уже три случая массовых школьных убийств, включая печально известный Колумбайн (1999 год). Пистолеты и 9mm карабин были у козлов.

2000е — четыре случая, включая не побитый, к счастью, до сих пор антирекорд (33 убитых) Виргинского Политехнического Института. Убийца стрелял из полуавтоматических пистолетов.

Дальше — больше. 2010е ознаменовались аж восемью случаями массовых школьных убийств, самым известным из которых стал расстрел начальной школы Сэнди Хук (27 убитых). В роли оружия в этом случае засветилась винтовка АР-15, украденная подонком у его убитой матери. Она, повторюсь, была доступна для продажи с 1964 года.

2020е — ну, пока только один случай был. И опять с АР-15. Шут его знает, как оно пойдёт дальше. Увидим.

Что мы имеем с гуся? С гуся мы имеем то, что сейчас в целом жить не менее и не более безопасно, чем в 1950е. Но рост числа массовых убийств в учебных заведениях — феномен относительно новый, появившийся с конца 1990х. Доступность винтовок типа АР-15 к этому не имеет никакого отношения вообще. Она была в продаже уже десятилетиями. Да и вообще, винтовка внутри помещения — оружие, прямо скажем, так себе. Она большая и неманевренная. Тут надо что-то покороче, например, пистолет. Ещё лучше — два пистолета, чтобы другой держать наготове во время перезарядки. Две винтовки неудобно таскать, а пистолеты — вполне. Так, собственно, и поступил Сунь-Хуй Чо в Виргинском Политехническом.

Как же мы дошли до жизни такой? Очевидно, что изменения произошли не в оружии, а в обществе. Оружие-то было доступно уже двести пятьдесят лет. Тут много факторов — включая перемены в семьях в первую очередь. Из стреляющих в школах подавляющее большинство — безотцовщина. Ну, оно неудивительно:

Поэтому на политиков, пытающихся порегулировать доступ к инструменту, я смотрю как на придурков. Что ваши идиотские законы сделают? Каким образом, интересно, запрет на продажу конкретно винтовки АР-15 людям до 21 года вернёт разводы на уровень 1950х годов, когда массовых убийств в школах не было? А? Никак он его не вернёт и вернуть не сможет.

Продолжение следует.

В России то, что было МакДональдсом, переименовали во “Вкусно и точка”.

У меня есть идея по поводу дальнейшего строительства местного бизнеса из обломков старого.

Самолёты Эйрбас: “Взлетает и точка”
Автомобили Форд: “Заводится и точка”
Компьютеры Леново: “Включается и точка”
Шины Гудйир: “Катится и точка”
Хускварна: “Пилит и точка”

Желающие могут додумать остальные, список тут.

Прочитал интересный разговор.

–А чем плоха работа в IT сфере?
–Моментальным устареванием. Вот смотри, я высококвалифицированный инженер-программист. Десять лет назад наша компания разработала один из широко ныне применяемых программных пакетов для поиска новых нефтяных месторождений. Мы одними из первых начали использовать машинное обучение для решения подобных задач, изучали пробы, ландшафт, делали предсказания. Программа работала превосходно, мы с большой помпой её презентовали, удачно продавали и заработали кучу денег.
–Так ведь здорово!
–Ну да, только уже после полугода с момента выхода мы начали выпускать к ней обновления, пять лет назад серьёзно переписали, а теперь она уже морально устарела и её надо переделывать почти заново. Появились обещающие многое нейросети, анализ местности теперь производится с дронов, объём данных серьёзно вырос, нам уже надо использовать графические ускорители для их обработки, и по сути всю работу надо начинать чуть ли не с нуля. А два года назад мы с женой были в Европе. И знаешь что я там увидел? Картины Рембрандта. И тут мне пришло в голову — ё-моё, этим картинам почти четыреста лет, а они до сих пор прекрасны, и будут радовать людей и дальше. А моё творение за десять лет устарело и место ему теперь на помойке.

Иногда испытываю схожие мысли. Я в начале жизни в США ещё в 1990 годах работал на стройке, плотничал. Построенный дом стоит до сих пор. А все IT проекты, в которых я участвовал, в течение нескольких лет выходили в тираж. На этом самом острие надо находиться постоянно, это особенно важно в облачных технологиях, где всё за год может поменяться радикальнейше. Смотришь на что-то, что использовал буквально месяца три назад, ан вишь оно уже deprecated и надо разбираться с чем-то новым; это, безусловно, интересно, но иногда подобная недолговечность сильно ездит по мозгам.

Я не знаю, какими будут президентские выборы в 2024 году. От выкаченных в 2016 году кандидатов от обеих партий я впадал в трансцендентальное состояние. Кто был хуже — Ведьма или Рыжый Мудак? Однако прошло некоторое время, и несмотря на то, что Рыжый Мудак продолжал быть Рыжим Мудаком, я смотрел на то, что он делает, и в целом (не в отдельных деталях) мне это нравилось. Во всяком случае, моему кошельку и пенсионному фонду это точно нравилось.

Однако если его выкатят снова на выборы в 2024 году, я не смогу отдать за него голос. Не потому, что он Рыжий Мудак (он никогда не переставал им быть), а потому, что он покусился на самое святое — мирную передачу полномочий. Это реально ошибка, которую я не могу простить. Ну да, я хоть и считаю, что мелкие происшествия с забегом долбанутых шестого январа раздуты до полного непотребства неполживыми СМИ, суть-то не в этом. Суть в отказе от мирной передачи полномочий. Не понравилось, как проходили выборы? Будьте любезны, в суд. Есть же прецедент с выборами 2000 года, когда именно что суд решил исход выборов. А вот это вот “нас всех надули, уходить не буду” с последующим забегом долбанутых по Капитолию — нет, извините, недопустимо. Отказ от мирной передачи полномочий простить не могу.

Поэтому просьба к нашей дорогой республиканской партии — найдите хоть кого-нибудь относительно вменяемого. А то в руках флеш-рояль полного дуболомства дорогой демпартии, а вы всё равно просрёте.

Светодиодные лампочки в автомобилях я люблю. Они экономят искричество, то-есть, дают экономию топлива, не греются, и служат очень долго. Ну, если нормальные покупать. Я нешёл недорогую марку Sealight, с которыми у меня пока не возникало сложностей. Потом, бывает так, что в машине дверь случайно не закроешь, и салон продолжает освещаться. С лампочками накаливания аккумулятор высаживается за ночь в ноль просто с гарантией. А со светодиодами — ничо, бодрячком, хотя, конечно, напруга уже подседает.

С одним пока только есть проблема: светодиодные фары имеют настолько вырвиглазную цветовую температуру в 6000K, что фублин. И вменяемых ну хотя бы 4000K я на рынке искал-искал, но так и не нашёл.

Со светодиодными лампочками освещения салона и индикаторов была в своё время одна не скажу трудность, но особенность: как всякий уважающий себя светодиод, оно проводило ток только в одну сторону. А так как в бортовой сети ток постоянный, а не переменный, если лампочка сразу не загоралась, её надо было перевернуть.

А нынче я когда купил светодиодные стоп-сигналы на Котобуса, выяснилось, что светодиодные лампочки ныне проводят ток как угодно. Я даже не поверил сперва, лампочку перевернул. Горит, скотина! Нынче внутри даже крошечных лампочек стоят нормальные драйверы светодиодов, которым (не совсем понятно, как) пофигу на полярность.

До чего техника дошла. Не уверен только, что это положительно скажется на долговечности лампочек — это же поворотники, они постоянно включаются-выключаются.

Никогда не покупайте электронные книги напрямую у книгоиздателей. В частности, Wiley-Sybex. Книгу вы получите с *** на всю башку проприетарным DRM, и открывается книга только их *** софтом, который тормозит как ***. Сломать эту ***, чтобы читать нормальной читалкой в теории можно, но сложно, и *** быстро прикрывают все дыры, где публикуется софт для разблокирования их *** DRM.

Пользоваться невозможно этой ***.

И я считаю себя в полном праве нелегально теперь скачать эту книгу. Надо было так сразу и сделать. Пройдут они ***.

Извините, вырвалось.

Кто хочет, может погуглить формат VBK.

Наткнулся на прекрасную английскую группу Хейкен (Haken). Прог-рок, весьма интересный, и в то же время доступный большинству слушателей. Делюсь.

Очень люблю такие песни, которые как будто состоят из нескольких независимых, но связанных между собой частей. Ну, почти сонатная форма получается, позаимствованная из классической музыки 🙂 Именно за это я люблю композиции прог-музыки Opeth, Khemmis, и прочий Tesseract.

В Калифорнии ожидаются веерные отключения электричества уже этим летом.

Ветрячков, ветрячков надо больше ставить. И кетайских фотовольтаичных панелечек. В них сила, ага.

Байден тем временем объявил ЧС. Нет, не для того, чтобы ускорить строительство ядерных электростанций. А чтобы купить… ещё побольше панелечек.

Чую, прокатят на выборах демократов в этом году. Хорошо так прокатят, с бубенцами.

И, что характерно, всё сами. Никто не сделал так много для победы респов, как сами демократы.

Не успел запостить про цену доски по состоянию на воскресенье, как цена рухнула почти на доллар.

Такой очешуительной волатильности на цену базовых продуктов я в жизни никогда не видел.

Рецессии — быть. “Теперь точно спою!”