Category: история

Как мне кажется, теракты 11 сентябра 2001 года поставили финальную жирную точку на надеждах, возникших в 1990х годах в Америке. Казалось, что вот, всё — вот оно, счастье человеческое. Советский Союз благополучно сложился, США чувствовали себя в полной безопасности, и примерно с середины 90х реально процветали. Потом был охеренный рост экономики, вызванный бумом интернет-компаний, благодаря которому 1990е назвали “тучными”. Политологи писали по-американски наивные книги о “Конце истории”, мол всё — западная либеральная демократия достигла пика своего развития, и дальше больше ничего происходить не будет — все страны на планете примут западные ценности и систему управления, и все будем жить в мире и согласии. Ага.

А потом в 2000 году пузырь интернет-компаний схлопнулся, и экономика благополучно спустилась в унитаз. Как раз в этом году я впервые в жизни потерял работу не по своей воле, а попал под сокращение. Дальше была бредятина с выборами Гора-Буша, теракт Аль-Кайды против эскадренного миноносца “Коул” и финальной вишенкой на этом торте, собственно, и стало 11 сентября. Сказка закончилась.

В связи с очередным обострением в Индии:

Ну, в-общем-то, по мощам и елей. В отличие от общепринятого позитивно-святого имиджа, который придают Ганди, настоящий Ганди был:

1. Расистом (касты-то он отменять не собирался, касты — это вполне в духе индуизма)
2. Антисемитом (см. его позиции по поводу создания Израиля)
3. Сексуально неудовлетворённым и религиозно прибабахнутым на всю лысую башку

Но это не самое плохое. Самое плохое — это то, что во время раздела Индии произошёл крупнейший в истории человечества гуманитарный кризис. Это 10-12 миллионов беженцев, и дикая межконфессиональная резня (“добрые” индуисты резали “злых” муслимов и наоборот). Общий итог — минимум миллион человек погибло.

Что сделал Махатма ради того, чтобы хоть как-то прекратить этот бардак? НИ-ЧЕ-ГО. Пассивно сдриснуть в кусты, где заниматься ненасильственным протестом — это да, это он мог. А что-то сделать по поводу религиознутых карателей, которые перерезали миллион человек — это нет, не дело для “отца нации”.

Вот нехай теперь и посветится по ночам.

Интересный артефакт — довольно детальная военная советская карта Гудзонского залива и части Манхеттена, 1982 год. Немного кликабельно.

На случай боевых действий и высадки десанта, что ли?

Интересно было бы поглядеть на американские аналоги.

Между прочим, в США в 2010 году было выдвинуто ровно такое же предложение по ограничению соединения американского сегмента Интернет с другими странами. Рубильник предлагалось отдать в управление президенту США.

Выдвинул его (разумеется) демократ, сенатор Джо Либерман. С него станется — он является последовательным противником частей Билля о Правах. Справедливости ради, конечно, надо сказать, что его позиции в некоторых других областях довольно консервативны, так что сейчас он уже не демократ.

Но его предложение было встречено с ожесточённым сопротивлением. Во-первых, оно было трудновыполнимо технически, так как США последовательно дерегулировали рынок интернет-услуг, что дало быстрый старт многим компаниям, но сильно ослабило контроль государства. Во-вторых, многие справедливо опасались излишней опёки и цензуры интернета со стороны государства. Вмешался даже Американский Союз Гражданских Свобод (ACLU), который заявил, что он выступает против законопроекта.

Кончилось всё пшиком — законопроект даже не выдвигали на голосование, так что он благополучно умер, когда закончилась сессия парламента.

Как известно, у США навалом спутников-разведчиков (серия KH). Но снимков с этих спутников практически никому никогда не показывают — чтобы не раскрывать возможности этих спутников. Прикинуть их возможности, конечно, можно, если взять за основу тот же самый Хаббл. Вот, например, анализ, проведённый Зелёным Котом:

https://zelenyikot.livejournal.com/47205.html

А вот недавно я увидел интересный образчик засекречивания параметров спутников из 1960х.

Во время лунной программы США, как известно, делали несколько пробных разведовательных полётов — прикинуть наиболее подходящие места для высадки, и т.д. В том числе делалась съёмка поверхности Луны. Снимки были опубликованы. Но для того, чтобы не раскрывать возможности фотосъёмки, до публикации снимок специально испортили. Сверху — то, что было опубликовано, ниже — изначальный снимок:

По делам заехал к военным на базу резервистов. И увидел там на постаменте очень интересный танк.

На первый взгляд, ничего необычного — обыкновенный американский средний танк М4 “Шерман”, на который мы досыта насмотрелись в “Ярости” или в “Братьях по Оружию”:

Но если присмотреться, особенно к танковому орудию… Вот тут можно глянуть на картинку “обычного” Шермана, для сравнения.

Видите — стенки ствола орудия очень тонкие, не похожие на обычную пушку. И ствол как будто склёпан из двух частей — верхней и нижней. Дело в том, что это огнемётный танк, модификация M42B1E9.

Примерно вот так это выглядело во время применения (тут на картинке немного другая модификация Шермана, POA-CWS 75H-1):

Взято отсюда.

Применяли такие танки преимущественно на Тихоокеанском театре действий (т.е. при боевых действиях США против Японии). Данный снимок был сделан во время военной операции на острове Окинава. Видимо, японцы были настолько стойкими солдатами, что для того, чтобы принудить их сдаться, нужно было что-то повнушительнее обычных пуль и снарядов (кончилось дело, если кто забыл, ядерной бомбой).

В-общем, редкий танк, рад, что наткнулся на него, их мало осталось.

Декавильки — это узкоколейные железные дороги изобретения инженера Поля Декавиля.

PS: Резуноиды очень любят задавать вопрос о том, что же это такое, а так как термин слабо распространённый, незнание ответа оппонентом резуноиды тут же приписывают себе на баланс. Хотя, разумеется, это ничего не доказывает. Но резуноидство, лунный заговор, и прочие аберрации — это всё, разумеется, не о доказательствах.

Как теперь уже известно, в СССР были закрытые города, куда невозможно было попасть, не имея специального документа. Особенно если ты иностранец.

Было ли подобное в США? Как оказывается, было.

Вот карта США от 1957 года, где красным отмечены зоны, посещение которых советскими гражданами было запрещено:

Красные точки — города в открытых зонах, но закрытые для посещения советскими гражданами.

Зелёные точки — города внутри закрытых зон, но где пребывание советских граждан было разрешено. На карте также есть зелёные точки с небольшим якорем в центра — это значит, что в целом город для посещения разрешён, кроме портовых зон.

Как видим, для посещения гражданами СССР были закрыты огромные области на севере и среднем западе США (там строились шахты МКБР), части границы с Канадой, большая часть границы с Мексикой, прибрежные области Калифорнии, Флориды, Техаса, Вирджинии, Нью-Йорка, Мэна (базы ВМФ), части Невады (полигоны испытаний ЯО), большая часть Колорадо (Командование воздушно-космической обороны Северной Америки), и так далее.

В родном штате для посещения была закрыта целая область в районе Хантсвилля (сердце космической программы США), и для советских граждан почему-то были закрыты города Бирмингем и Гэдзден (удивительное дело — но в обоих городах я успел пожить =)

Конечно, секретность ни в какое сравнение не шла с советской, если разобраться. Данные зоны были целиком открыты для интуристов из, например, ФРГ или Нидерландов. Закрытые города СССР были закрыты не то, чтобы для абсолютно всех иностранцев — они были закрыты даже для своих собственных граждан. Американские же закрытые зоны по сути лишь являлись зеркальным ответом на ограничения, введённые СССР.

Японские солдаты используют британских военнопленных в качестве мишеней.

А вы говорите “не надо было бросать ядрёну бонбу, японцы, мол, белые и пушистые”.

Полицейское руководство по быстрой перезарядке револьверов обоймами. Говорят, что если тренироваться, то возможно перезарядить револьвер меньше, чем за 5 секунд:

Примерно к середине 1990х от револьверов избавились практически все полицейские подразделения США. Не в последнюю очередь потому, что полуавтоматический пистолет можно перезарядить за две секунды вместо пяти, а то и того быстрее. Ну, с тренировкой, конечно. Плюс боезапас выше.

Но вообще меня периодически тянет начать носить револьвер вместо пистолета. Мне как-то вот очень импонирует то, что в нём никакие пружины не растягиваются, пока он спокойно себе лежит.

Вот такой мне нравится, Смит и Вессон “Телохранитель” 38:

Ну да, в нём только 5 зарядов. В моём Телохранителе 380 их шесть. Не знаю, большая ли это разница. Плюс калибром 38 Спешл уж приложишь так приложишь. 380 не такой мощный.