Category: огнестрельное оружие

Специально для охоты на животных, которых я буду употреблять в пищу (я не признаю другую охоту этической — только если использовать то, что убил), прикупил патронов с бессвинцовым сердечником:

Это экспансивные пули, сделанные целиком из меди. Они существенно дороже, я заплатил 34 монеты за коробку из двадцати патронов супротив 20 с копейками за обычные. Слева — цельномедная, справа — обычная полуоболочечная:

Сделал я это, разумеется, не для Греточки. А потому, что не хочу употреблять металлический свинец в пищу.

Надо сказать, что доказательная база вреда от свинца, полученного таким путём, довольно шаткая. И в основном она касается употребления фарша из оленины, который был изготовлен в коммерческом мясоперерабатывающем цеху. Есть такие — ты сдаёшь им тушу оленя, они тебе — мясо. Стоит серьёзных денег — я таким не собираюсь заниматься, и буду перерабатывать всё мясо сам. Суть в том, что домашний мясник обычно значительно лучше промывает мясо, чем мясник на таком коммерческом заведении, тщательнее смывая все чешуйки свинца. И вообще, документированных случаев охотников с отравлением тяжёлыми металлами медицина не знает.

Но… зачем маяться деталями, если можно ими не маяться?

Да и х. с ним. Померла Файнштейниха, сенатор от штата Калифорния (откуда же ещё), ответственная за самые злостные нарушения прав американцев, защищённые Второй Поправкой к нашей Конституции.

Хотя сама она, конечно, даже не знает, как оружие в руки брать.

Это с её подачи на протяжении десяти лет (1994 – 2004) в США было намного сложнее приобрести винтовки-полуавтоматы с отъёмными коробчатыми магазинами. С приёмом этого закона количество преступлений, разумеется, не снизилось, а после отмены — не повысилось (кто бы сомневался, обсуждали уже тыщу раз). Приём этого закона также вызвал возмущение американцев, и стоил демпартии большинства в парламенте (заслуженно) — которое демократы не вернули аж до 2007 года.

В-общем, скатерью по жопе, скучать не буду.

Нашёл таки патроны 7.62 на распродаже. Не 17 монет, конечно, как в славные доковидные времена, но 21 — ничо, жить ещё можно. Хорошо хоть, что не 34, как тут недавно было.

Вдруг кому ещё надо.

21/17 = 1.23, всё правильно, инфляция 23% с 2020 года. (гре)бануться. Всерьёз подумываю о снаряжении своих собственных патронов. Благо я все гильзы подобрал.

PS: они дороже, чем патроны с оболочечной пулей, их можно найти и по $18.5. Но с пулей в цельнометаллической оболочке нельзя охотиться на оленей. Им что-то, раскрывающееся грибком, подавай.

Эти полуоболочечные, ими можно. А шурин вообще экспансивными пулями стреляет, JHP. Они ещё подороже.

Выгулял новый Рюгер в 7.62 НАТО. Очень доволен, но начну с начала.

Прицел я поставил на винтовку коллиматорный. Они бывают с увеличением, но большинство без увеличения, и я поставил именно такой. Так его можно использовать, открывая оба глаза — это даёт лучший обзор.

Сделал только я одну ошибку. Я поставил его сзади винтовки, а надо бы вперёд, куда я стрелку нарисовал:

Почему? Потому что так тело прицела будет перекрывать меньше обзора. Это, впрочем, не сильно существенно, но в следующий раз буду умнее.

Сначала я долго ругал инженеров Зиг-Зауэра за то, что они не указали в инструкции к прицелу, на какой момент затягивать установочный винт. А то, знаете ли, у меня ТРУБА есть, я хоть на четыреста ньютон-метров затяну, если понадобится. Однако выяснилось, что в Зиг-Зауэре сидят люди не дурнее меня, и они просто включили в комплект с прицелом пластмассовый ключ для его установки:

Затянуть сильнее, чем надо, им просто не получится. Чем сильнее давишь — тем сильнее он скручивается вокруг своей оси, а установочный винт больше не двигается. Очень, очень изящное, простое, и толковое решение. Молодцы.

Наличие телескопического оптического прицела на винтовке не делает человека лучшим стрелком. Он просто позволяет лучше видеть цель. Но коллиматор без увеличения не даёт такого преимущества, поэтому цель на расстоянии 70 метров приходится рассматривать собственными глазами. Так что минутные кучи с коллиматором собирать, конечно, сложнее. У меня получилось собрать вот такую кучку из пяти попаданий, это дистанция ~70 метров (75 ярдов). Да, здесь пять попаданий, просто одно попадание слилось с другим:

Сетка на цели — однодюймовая, так что имеем круг попаданий примерно 1.75 дюйма (45mm). Такой точности для охоты на кабанов — ВЫШЕ КРЫШИ, абсолютно избыточно. Но вообще вполне норм — прицел без увеличения, винтовка-полуавтомат… я доволен. Я стрелок довольно средний и более квалифицированный человек на моём месте вполне бы мог собрать и минутную кучу — платформа AR, даже будучи полуавтоматической, это позволяет. Это вам не… гм… винтовки конкурирующей фирмы.

Теперь по винтовке. Отдача у неё вполне норм. Тот факт, что она полуавтоматическая, и что у неё дульный тормоз, сильно смягчают удар в плечо. Но Винчестеровские пули 180 гран (11.7g), блин, пинаются как мул, смотрите, какой у меня роскошный фингал на плече после 60 выстрелов, в рубчик:

Ничо, заживёт. Люблю винтовки.

Однако, быстро нынче доезжают посылки с оружием. Хотя, конечно, магАзин Bud’s Gun Shop расположен в Теннессии, а до него из Алабамы — два броска камнем.

Как они умудрились впихнуть винтовку, стреляющую 7.62 НАТО (ниже), в формат карабина M4 (выше) — я так и не понял. Какое-то очень сильное колдунство, габаритами практически не отличаются:

Сначала я думал, кстати, купить гвинтiвку в 300 Блэк. Но это могло оказаться очень плохой идеей, при наличии уже существующей M4 под 5.56 НАТО. Потому что они отличаются только стволом, магазины у них взаимозаменяемы. Я бы мог снарядить магазин патронами 300 Блэк или наоборот, пихнуть его в винтовку другого калибра, потенциально получив в рожу большой бабах и неисправную винтовку. В самом лучшем случае оно не зарядится. Худший вариант проверять не хочется.

Ну, а уж 7.62 с 5.56 перепутать — это надо быть в очень сильном опьянении, а я нынче не пью 🙂

Надо будет его прочистить, удалить лишнюю заводскую смазку, и ехать бабахнуть. Из прицельных на нём ничего, буду ставить коллиматор (red dot). Я вообще, не сторонник оптики на подобных винтовках.

Второй сезон “Вашей чести” всё же был хорош. И больше всего понравился конец — где героя нашла своя награда, а каждой гниде воздалось по полной, в том числе и товарищу судье. Люблю такие концовки, где ну хотя бы большинство вещей разложены по полочкам. “Во все тяжкие”, с тем же, обратно, великолепным Крэнстоном, тоже так закончился.

“Тегеран” очень нам понравился. Реалистичности там, конечно же нет. Ну не будет нормальная разведка так разбрасываться агентами — задачу выполнил — до свиданья. Люди с таким количеством опыта выживания в исключительно враждебной атмосфере — бесценны! И какой смысл, спрашивается, в том, чтобы убивать главного бармалея? Главбармалей ведь не себя самого представляет, он представляет собой Контору. А в Конторе незаменимых нет, убьёшь одного — на его место тут же встанет другой, и не факт, что он будет тебе лучше.

Но нравится он нам не реалистичностью, а тем, что это хороший триллер, держит в напряжении. Ну и когда одного из бармалеев отравили Новичком — я чуть от такого поворота не взвизгнул.

Непросмотренное:

“Come Out Fighting”. Боги мои, в игре Command and Conquer: Red Alert компьютерная графика была как бы не получше, чем в этом кино. Когда цигейковый лётчик сбросил цигейковые ракеты на цигейковый паровоз, и цигейковые танки цигейково упали с цигейковой насыпи — вырубил к соответствующей матери, нет моих сил в 2023 году кино так низкобюджетно выглядящее смотреть. Включил исключительно из-за Дольфа Лундгрена, но до него досмотреть так и не смог.

“One Ranger”. Началось вроде нормально, но когда этот Техасский ренджер заговорил с Вот Такенным Техасским Акцентом, что сразу стало понятно, что он придуривается и притворяется, терпение моё начало заканчиваться.

А когда Ренджер с Вот Такенным Акцентом из какого-то древнего карамультука, заряжаемого патронами с безоболочечными свинцовыми пулями (!), умудрился с рук (!!), с дистанции в пол-мили (800 метров!!!) попасть по быстро движущейся цели (!!!!) и с первого попадания разбить ей дрыгатель вдрабодан (!!!!!) — душа моя не выдержала. Если бы он его из Баррета 50БМГ с современным оптическим прицелом приложил — я б ещё хоть как поверил. А древним безоболочечным патроном, без закалённого сердечника, медленной пулей, из древнего карамультука, с античным оптическим прицелом, в который видно примерно нихрена — нет, дарагой, извини-подвинься.