Category: про жизнь

Наверное, самым большим разочарованием в данной индустрии является то, что наша работа не ведёт к улучшениям для человечества в целом. Вот, например, нашёл ты какой-то новый вирус, использующий какую-то шибко замудрённую атаку. Ну, разобрал вирус на запчасти, задокументировал, написал Yara, определил, какой инфраструктурой пользуется вирус. Возможно, даже пролез на сервер крякера ушастого и сгрузил инфу, которую он украл.

И чо теперь?

А ничо. Крякер ушастый как сидел, так и сидит. Передавать информацию в соответствующие органы я права не имею, а у них нет ресурсов заниматься подобными исследованиями самостоятельно. Обратиться к тому, чью инфу украли? А это ещё хуже — прикинь, что бы было, если бы выяснилось, что спёрли данные у крупного банка, например? Это не в интересах банка! Банку будет, наоборот, очень неприятно — они могут даже тебя, такого умного, засудить, мол, ты рассказал всем о наших проблемах, мы теперь потратим мильярд долларов на то, чтобы эту кашу расхлебать.

Единственному, кому от такой работы становится лучше — это тому, кто платит инфобезопаснику. Да, до его данных будет добраться посложней.

Если бы работа в сфере информационной безопасности вела к массовым посадкам киберпреступников, вот тут да, можно было бы сказать, что своей работой чувак или чувиха помогает человечеству. А на данном этапе мы имеем то, что по сути конторы инфобеза живут именно за счёт того, что есть киберпреступники. Они паразитируют на этом срезе отношений между преступниками и их жертвами. И совершенно не в их интересах, чтобы киберпреступников становилось меньше. Похожие обвинения выдвигали против компаний, занимающихся антивирусами, некоторые даже всерьёз считали, что компьютерные вирусы они же и пишут. Это, конечно, не так (им что, больше делать нечего? и так работы дохрена), но факт того, что тот же Касперский лично не заинтересован в том, чтобы вирусы и вирусописатели исчезали, остаётся фактом.

И чего с этим делать?

Лично я считаю, что надо начать с того, чтобы исследователи, занимающиеся данными проблемами, имели бы полный иммунитет от судебных преследований. Тогда как минимум, перестала бы стоять проблема того, что данные о крякерах есть, а сделать с ними ничего нельзя.

Во вторых, надо сделать так, чтобы государство не могло заставить исследователя работать на них. Передавать данные — да, и то только в том случае, если это не принесёт исследователю слишком много хлопот. А то щас можно устроить судебный ордер и опаньки — цельную неделю придётся потратить на то, чтобы удовлетворить не в меру ретивого агента ФБР.

В третьих, надо менять менталитет людей. Вот почему-то никому не приходит в голову стыдиться того, что его ограбили. Какой бы ты здоровый мужик бы не был, а сделать что-то, когда кто-то навёл ствол на твоего ребёнка, например, ты не сможешь. Отдашь бумажник как миленький (и правильно сделаешь).

Но опубликование сведений о том, что у крупной организации украли данные — это, почему-то, считается зазорно и позорно, и все организации (особенно банки) стараются избежать огласки. А не должно быть так.

СевКорея пообещала взрыв самой большой водородной бомбы в Тихом Океане.

Я, конечно, оченно сумлеваюсь, что они смогут перекрыть предыдущий рекорд, поставленный Советами, в 57 мегатонн. Но не суть.

Дело всё сильнее пахнет керосином, и боюсь, мы таки увидим вторую корейскую войну. При этом все прочие страны в относительной безопасности — несмотря на пуски ракет, у СевКореи до сих пор нет боеголовок, способных выдержать вход в атмосферу. Поэтому нанести удар они могут только артиллерией, а в зоне досягаемости артиллерии — только Южная Корея.

Правда, есть ещё один вариант. Подрыв ядерного заряда на большой высоте, как во время американских “Хардтек Тик”, “Старфиш Прайм” или советской операции “К”. Эффекты были разные — Советы, например, одним из взрывов сожгли 1000 километров подземного (!) силового кабеля, вывели из строя 570 километров телефонных кабелей и сожгли ТЭЦ. “Старфиш Прайм” взорвался в 1 500 милях от гавайских островов, но тем не менее, взрыв вывел из строя часть электрических и телефонных сетей Гонолулу, а созданные взрывом радиоактивные частицы образовали искусственные радиационные пояса Земли, быстро выведшие из строя семь спутников (это в 1962 году — сейчас количество повреждённых спутников будет порядка эдак на два больше).

Взрыв “Старфиш Прайм”, вид из Гонолулу:

СевКорея может подорвать такое, например, над Японией. И хотя число прямых человеческих жертв от этого взрыва будет нулевым, мало не покажется никому. А если умело подобрать высоту взрыва, можно весь мир лишить доброй половины спутников. Чтобы это всё восстановить, понадобится потратить суммы в десятки раз превышающие весь годовой бюджет США и чорт знает, сколько времени.

Безусловно, если такое случится, то на Северную Корею ополчится весь мир, и она просто прекратит своё существование. Но вред уже будет нанесён — расхлёбывать последствия придётся лет десять минимум.

Неприятно это всё. В самом деле, что ли, есть такие осенние обострения? В прошлый раз, когда мы так близко подходили к порогу ядерной войны, это тоже было осенью, в октябре 1962 года, ровно 55 лет назад.

Оказалось, это в принципе не так уж дорого.

https://www.privateislandsonline.com

Самые дешевые острова — вестимо где, в Канадах, Алясках и прочих Миннесотах. Цены начинаются примерно от 20 тысяч за 2-3 акра (80-120 соток).

Места с нормальным климатом (центральная Америка) уже подороже — около 200 тысяч.

Красиво, чорт.

Остров Моту Пакарикири, Французская Полинезия. 373 тысячи долларов США.

Понятно, конечно, что мне (по крайней мере, пока) не по карману — но почему бы не помечтать.

На старой работе не мелочась сразу предложили на 10% больше, чем я сейчас получаю. Чего тут думать, пакую чемоданы. Покамест ментально — так как письмо с офертой у меня будет только на следующей неделе.

Бывает так, что человек остаётся, если видит большую перспективу в своей позиции. Мол, ничо, щас понапряжёмся, зато потом будет круто. У меня нет такого ощущения. Через 5 лет я бы занимался практически тем же самым, как остальные члены моей команды, некоторые из которых работают тут намного дольше меня. Ну, может быть, я бы занимался этим на более высоком уровне.

Возврат на старое место можно рассматривать как откат — мол, не сдюжил. Но это не мой случай. Я честно отработал год с гаком, а больше так не хочу. Это просто не моё. Потом, я возвращаюсь на лучшие условия, во всяком случае, по деньгам — какой же это откат и провал?

Что скажете, благородные доны? Кто из вас возвращался на старое место работы?

В очередной раз назревают мысли о уходе с текущего места работы. Ну, не могу я терпеть рутинную работу, поточную. А она именно такая — поточная. После анализа нескольких десятков активных вирусов меня можно очень мало чем удивить. Новое появляется очень редко.

Поначалу было интересно, а щас — уже нет.

Всерьёз думаю о возврате к сисадминству. Как назло, опять со старой работы позвонили — “ты там не передумал?” В самом деле, вернуться, что ли? Если денег больше дадут?

В Китае посадили гражданина, занимавшегося продажами программного обеспечения, обеспечивающего анонимность в интернет (VPN). Посадили, правда, не очень надолго (на 9 месяцев). Есть основания думать, что вскоре то же самое будет случаться в России.

https://www.bleepingcomputer.com/news/government/chinese-man-sentenced-to-nine-months-in-prison-for-selling-vpn-software/

Тут как-то кто-то спрашивал, а что будет, если отказаться вводить пароль для дешифровки какого-то носителя?

А вот что будет. Судья скажет, что это “неуважение к суду”, и приговорит сидеть до тех пор, пока не решишь сотрудничать с судом. То-есть, пожизненно, если упереться рогом.

Вот свежий пример — мужика обвинили в распространении детской порнографии. Ну, он отказался дешифровать носитель. И сидит в тюряге уже второй год. Не вполне понятно, что он хочет высидеть — наказание за такое преступление это в зависимости от штата, до 30 лет. Если он и дальше будет упираться, то может так и всю жизнь свою никчемную просидеть. 30 лет, правда, это тоже считай пожизненное. А так как срока давности за такие преступления нет, пересидеть его тоже не получится.

https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/man-who-refused-to-decrypt-hard-drives-still-in-prison-after-two-years/

Знакомьтесь, это моя фотография в старости:

А если серьёзно, то но прошлой неделе я перенёс серьёзную операцию на позвоночнике, где в меня вкручивали титановые пластины и шурупы. Какой-то большой неожиданностью это не стало — то, что у меня скелетная система не очень, мне известно уже довольно давно. Именно она является ограничителем моих каких-то достижений в спортзале — мышцы могут больше, а вот скелет уже нет.

Спина у меня болела ещё с подросткового возраста. Начав в 2006 упражняться со штангой про спину я почти на 10 лет забыл. И это очень неплохой результат ещё, я считаю. Но скорее всего, про какие-то серьёзные занятия со штангой придётся забыть минимум на пол-года. Зато можно заняться тем, чем уже давно хотел — плаванием.

А вообще современная хирургия, конечно, рулит — выписка на следующий день после операции, отсутствие каких-то ограничений по мобильности (только ничего тяжелее 5 килограммов поднимать нельзя и машину 3 недели водить), практически полное отсутствие серьёзных болевых ощущений (опиоиды, несмотря на то, что мне прописали их более, чем в избытке, принимаю только на ночь). Особенно круто то, что швы не зашивали, а заклеивали специальным клеем. Хирург мне попался молодой (два месяца назад закончил резидентуру) и не склонный к старперскому ретроградству.

В-общем, могло, конечно, быть хуже. К сожалению, эта операция не станет для меня последней. Мне светят ещё примерно минимум две.

Нет, не тот, в котором Бейрут. Ливан (Lebanon) — это город в штате Теннессии. Абсолютно ничем не примечателен, да и город-то это с натяжкой, полтора светофора.

Но зато в этом городишке будет видно полное солнечное затмение, меньше, чем через 4 часа! Привёз с собой сына, надеюсь, он запомнит жто на всю жизнь. Надеюсь сделать немного фотографий.

Жаль мне эту марку инструмента. Раньше была очень хорошая контора. Скажем, весь ручной инструмент производился в США. Что хорошо отражалось на качестве, и на него даже давали пожизненную гарантию. У меня до сих пор есть их отвертки и трещотки с головками, ничо, приличные. А теперь уже нет, удешевление и Китай-с.

Not anymore it isn’t.

Кроме того, у них был относительно (относительно) неплохой садовый инструмент — ножовки, косилки. У меня даже трактор есть этой марки. Только трактору уже не то 12, не то 13 лет, так что он начинает требовать технического обслуживания. И именно в этом может подстерегать засада.

Почему? Потому что где-то надо брать запчасти. И именно с этим в течение ближайших лет начнут возникать проблемы — марка Craftsman принадлежала компании Sears. Которая в своё время была ого-го (знаменитый чикагский небоскрёб, который теперь называется Виллис-Тауэр, а раньше был Сирз-Тауэр, построили именно они), а теперь их перекупил K-mart, который за последние 10 лет благополучно движется к полному банкротству. По-моему, у нас в штате все их магазины успешно закрылись к соответствующей матери за последние лет пять.

Конечно, Craftsman никогда не имел своих фабрик. Их косилки — на самом деле MTD (который, положа руку на нужное место, вообще-то так себе) с другим лейблом. Но искать соответствие ЗИПов, сопоставляя продукты — ох, муторное дело…

Поэтому на будущее рекомендую этот инструмент не брать, хоть он и продаётся до сих пор. Что касается ручного инструмента — я довольно плотно подсел на Klein (если есть деньги, ибо инструмент до сих пор делается в США), или Irwin/Stanley (подешевше, и Китай, но вполне приличный). Из электроинструмента уважаю DeWalt. А косилки… Как сдохнет трактор, наверное, буду покупать John Deere али Хускварну. Вчера стартёр менял на тракторе. Дело не очень сложное, просто начинает заколёбывать его обслуживать.

Извиняюсь, но многобукв — данный вопрос меня очень волнует.

Делать прогнозы на будущее дело, вообще, неблагодарное.

В целом, говорят, надо придерживаться следующего правила — в ближайшие 5 лет будет всё то же самое, только лучше. А через 25 лет будет совсем не так. Потому что появится что-то принципиально новое, существенно меняющее порядок вещей.

Вот смешно сейчас, например, видеть научно-фантастические фильмы 1970х годов. Потому что там описывается будущее, а компьютеры — какие-то убогие, с ЭЛТ-мониторами и интерфейсом хуже, чем у Нортон Коммандера.

Кадр из фильма “Alien” (1979 год):

Это мы-то с вами знаем, что в 2008 году ЭЛТ-мониторы начали вымирать как динозавры, а дизайн интерфейсов достиг больших высот. Но в 1979 это, конечно, было никому не очевидно. Ещё XT-шки даже не появились в продаже (хотя i8086 уже, вообще-то, был). Да и любим мы фильм Alien, конечно, вовсе не за дизайн компьютеров.

Но не суть.

Меня очень занимает то, как изменится наш мир, когда человек сможет наконец создать полный искусственный интеллект. Я предполагаю, что скорее всего, он будет создан на основе очень большой нейронной сети. И если так, то это задача, в принципе, чисто инженерная. Весь затык в том, что учитывая количество нейронов (~90 миллиардов) и связей (1.5E14) между ними в человеческом мозгу, нам понадобится несколько петабайт (1 петабайт — это 1,048,576 гигабайт) памяти и достаточно быстрый процессор, чтобы всё это обработать. В принципе, такие компьютеры уже есть: китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight обладает 1.3 петабайтами памяти и производительностью в 93 петафлопса. К сожалению, я не могу оценить, насколько хватит этой производительности — возможна ли работа в реальном времени.

В принципе, система не обязательно должна работать как человеческий мозг. Но КМК, ближе всего окажется именно он. Почему? Потому что если это будет искусственная нейросеть, её не программируют. Её именно что учат. А так как учить будут люди, то кто, как не человек, вырастет у таких родителей? Думаю, что система будет развиваться именно как человеческий ребёнок. Поэтому к созданию этого интеллекта придётся привлекать в первую очередь не сколько программистов, сколько детских психологов и учителей.

Самый главный вопрос, на мой взгляд, в том, будет ли созданная система обладать сознанием, идентичным или близким к человеческому. И если да, то что из этого следует? А следовать из этого может очень многое. Например, если что-то обладает человеческим сознанием, то ведь будет правильно наделить это самое правами человека? Вопрос глубоко философский, на эту тему написаны тома, в том числе и научной фантастики (см. Филип Дик и снятый по мотивам его книги Bladerunner).

Я, например, считаю, что искусственно созданный человек, если он думает, чувствует себя как человек — это такой же человек, как и мы с вами. И должен обладать точно такими же правами.

На этом месте большинство мировых религий наверняка споткнутся о вопрос о существовании у искусственного человека души, создания человека не Богом, и прочих проблем религиозной догматики. Как неверующему, мне проблемы религии, в принципе, до лампочки, но интересно, есть ли на эту тему какая-то литература, написанная религиозными апологетами. Было бы интересно ознакомиться с их мыслями на эту тему. Весьма возможно, что религия и сама по себе религиозная мысль, наконец-то отомрут за очевидной на данном этапе развития бессмысленностью.

Второй большой вопрос существования искусственного интеллекта — а что, собственно, будет с человечеством? Очевидно, что на одном экземпляре искусственного интеллекта мы не остановимся. Они будут продолжать создаваться. Их будет много. Вопрос — будут ли создания враждебны по отношению к создателю? Огромный вопрос. В принципе, я не вижу причин, по которым искусственный интеллект должен быть враждебен нам. Вся вражда между людьми, по сути своей, сводится к одному и тому же — борьбе за ресурсы. Недостаточность ресурсов и желание их захапать и есть главная причина конфликтов и войн. Ну, ещё, конечно, есть идиотские причины типа того, что какое-то племя верит в немного неправильного бога, но это аберрации, часто это маскировка истинной цели — борьбы за ресурсы.

Какие такие ресурсы могут быть настолько интересны искусственному интеллекту, чтобы он ополчился на нас? Как-то мне не приходит в голову ответ.

Соответственно, если исходить из того, что люди и ИИ могут мирно сосуществовать, то скорее всего, ИИ будет помогать нам решать особо сложные задачи. Не исключено, что ИИ начнут привлекать к управлению мировой политикой, и земной шар под этим соусом, наконец-то воссоединится в одну семью и будет работать на общее благо. Как анархисту, мне бы этого хотелось. Получится эдакий Мир Полудня. Разве это плохо?

Возможен и немного другой, дистопический вариант. ИИ полностью берёт на себя всю работу и развитие. Допустим даже, что ИИ не будет враждебен людям, и не хочет уничтожить их за ненадобностью. Чем будут заняты люди? Тут уже как раз всё зависит не от того, как себя поведёт ИИ, а от самих нас. Чем бы ты занялся, если бы тебе не надо было работать, чтобы обеспечить себя? Когда всякая изобретательская и научная деятельность потеряла свой смысл — ей занимается искусственный интеллект? Ты бы занялся искусством, да только у ИИ всё равно слон потолще — и музыку он может писать лучше тебя, и картины рисовать.

Я вот даже не знаю. Я бы, наверное, хобби занялся. Конечно, это бессмысленно — но хобби это изначально бессмысленное занятие.

А кто-то может начать уходить от такой реальности. Вариант самый простой и банальный — употреблять наркотики. А учитывая прогресс в области виртуальной реальности, возможно, что вместо Мира Полудня у нас получится Мир Матрицы. Где люди находятся под вечным кайфом в симулируемой реальности, реальности, которую они создают себе сами. В этой реальности все близкие человеку люди, которых он потерял, веселы и живы (тут ну просто очень большой привет передаёт Станислав Лем с его “Солярисом”). Где всё прекрасно. Где действия человека не лишены смысла. Возможно, ИИ к тому времени победит все болезни и старение, и таким образом люди будут жить вечно в этой идеализированной реальности.

Чем данная перспектива отличается от описания попадания в рай в исламской и христианской литературе? Э… да, в-общем-то, ничем. Аминь.