Category: политика

Мне вот действительно интересно, а чего ждали люди, поддерживающие Камалу на выборах? Каких таких изменений? Ну, давайте возьмём некоторые пункты с https://kamalaharris.com/issues/ и помечтаем с позиции товарищей слева?

1. Легализация абортов на федеральном законодательном уровне?
2. Легализация однополых браков на том же уровне?
3. Поднимание налогов на богатых и сверхбогатых, уменьшение налогов для бедных и среднего класса?
4. Ограничения по владению и покупке огнестрельного оружия?
5. Субсидирование постройки доступного жилья?
6. Наламывание хвоста крупным фармацевтическим компаниям и ограничение цен на некоторые лекарства?
7. Увеличение минимальной заработной платы?
8. Как ни странно, но запирание южной границы?
9. Борьбу с фентанилом и опиоидами через борьбу с наркокартелями?
10. Посадить Трампа?

Всё это замечательно. С некоторыми пунктами я очень даже согласен. 1, 2, 3, частично 6 — наломать хвост фарме надо, но не ограничением цен надо бороться с высокими ценами, там сложнее значительно, чем кажется. С пунктом 8 я, кстати, не согласен, но это отдельная большая тема для специально написанного поста, где объясню, что я имею в виду. Ну и да, с фентанилом надо бороться, а воры должны сидеть в тюрьме.

У меня к всему этому только один-единственный вопрос.

А чего вам, дорогие члены демократической партии и администрации, мешало выполнять эту программу прямо сейчас?? Вот особенно пункты 1 и 2. Вы же уже у власти! А чего тогда вы сидели, засунув палец в задницу? Вы ведь два года в таком виде уже сидите над пунктом 1 — это ведь при вашей администрации, в 2022 году федеральное разрешение на аборты убили в Верховном Суде! И разрешение на однополые браки на одном-единственном прецеденте держится. В нашем штате, правда, однополые браки разрешили за несколько месяцев до решения Верховного Суда — хоть в чём-то родной штат оказался прогрессивен — но во многих других штатах если прецедент тоже отменят, институт однополых браков тут же схлопнется.

А что вы за 4 года сделали со в корягу охреневшей фармацевтической мафией, пунктом 6? Как это “ничего”? А знаете, почему “ничего”? А потому что большая фарма даёт вам деньги. Она вообще всем деньги даёт — 60% традиционно уходят респам, а но демам достаются 40%, а это нифига не мало.

Непонятно вот мне, либертарианцу-анархисту, почему люди, поддерживающие на выборах партию, УЖЕ находящуюся у власти, считают, что уж как только их кандидата выберут, так УХ!!! Весь лёд тут же тронется, всё сразу запердит-распердолит, заработает, и всё будет зашибись.

Так повторюсь — каких изменений реально ждали? Или голосовали только от безнадёги, мол, лишь бы не Трамп? Жаль, если так. Кнут, это, конечно, мотиватор сильный, только и пряник-то тоже должен присутствовать.

Сколько товарищей справа обещало уехать из страны по итогам выборов-2020? Или 2008, 2012? Мне интересно, у меня действительно есть selection bias (предвзятость в выборе) или всё же реальная картина более-менее совпадает с моим видением?

А то (лично я) не припомню от товарищей справа простыней текста с a) досадой на то, что им в очередной раз достался не тот народ b) обещанием уехать нахрен из страны. Не в шутку, а с надрывом, мол, “чумадан-вокзал-австралия”.

Вот внутренней эмиграцией они занялись — это да, уехав из синих рассадников в рассадники красные. А вот так, чтобы прилюдно обещать — что-то не припомню. От товарищей слева вижу те же простыни в очередной раз. Может, я неправ.

Я ж говорю — все мои политические прогнозы сбываются с точностью до наоборот.

В 2016 я думал, что победит Клинтониха, в 2020 — что выиграет Трамп, в 2024 — что выберут Камалу.

А оно ровно противоположно получается. Читал, что в России есть такая лотерея, где надо выбрать 12 цифр из 24, и приз достаётся тому, кто не выбрал ни одной цифры правильно. Вот во что мне надо играть.

В английском языке есть два разных слова: есть слово accuracy и есть слово precision. Они в русском вроде как оба “точность”, но в этом и штука, что значение у них разное, и если accuracy это действительно “точность”, то precision это “кучность” — просто мне неизвестен другой перевод слова precision, вне оружейного контекста. Ну, еще “прецезионные станки” есть, но это вообще ЧПУяторство.

Можно иметь low accuracy, но при этом high precision. Нагляднее всего это можно представить на мишени для отстрела винтовок.

Мой случай — второй слева. Я прекрасно, “кучно”, предсказываю исход выборов, просто попадаю ровнёхонько мимо яблочка.

Как и рассказывал, за гомосексуалиста-анархиста Чейза Оливера.

Не могу я за Трампа голосовать — не считаю отказ мирно передавать вожжи другому ездоку чем-то извиняемым, будь он сто раз хорошим кандидатом. Отказался передавать вожжи — пошёл нахер с брички. И за Гаррис не могу — я не считаю, что она достаточно дезавуировала свои громкие ультралевацкие заявления периода лета любви.

Кто проиграет эти выборы, я не знаю. Мне почему-то кажется что их проиграет Трамп. Но мои прогнозы обычно сбываются с точностью π радиан, так что можете пользоваться.

Но зато я точно знаю, кто эти выборы не проиграет!

А не проиграют их:

1. Большая фармацевтика
2. Медицинские страховые компании
3. Крупный военный бизнес
4. Крупные банки
5. Компании, торгующие недвижимостью

И прочие граждане, занимающие верхние строчки https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

Голосуй-не голосуй — всё равно получишь известно, что: инфляцию, растущий государственный долг, отсутствие внятной энергетической и инфраструктурной политики, и далее по алфавиту.

Как-то так в этот год, безрадостно.

Вдогонку к посту про друзей и врагов огнестрела.

Я нахожу глубоко ироничным тот факт, что у Камалы Харрис есть огнестрельное оружие.

Но ещё более ироничным является тот факт, что знаете, кому нельзя по закону иметь огнестрельное оружие? Дональду Трампу. Так как он был судим и был признан виновным в тяжком преступлении (felony).

Что если на выборах победит наша дорогая Камбала, то в оружейных магазинах будет стоять такой шухер, кумар, и разврат, какого не было с правления Чебурашки. Разве что дульнозарядное с дымным порохом не вынесут, а остальное в полный рост.

Шухер, скорее всего, будет неоправданным (в который раз). Опыт показывает, что при демократах, как раз, ограничения не оружие не накладываются. Я вот не назову сходу ничего, что запретили при Чебурашке или Бидоныче. 80% ствольные коробки пытались запретить, но всё же в результате не запретили. А вот при Оранжевом — таки запретили, приклады для бамп-фаера. Их, правда, никто практически сдавать не понёс, ибо нехрен. А разрешили их назад, обратно, при Бидоныче.

Не демпартия — жупел надёжный, особенно учитывая отдельные заявления Камбалы. Но опыт всё же показывает, что эта собака не кусается, а только гавкает. У исполнительной ветви власти не так уж много полномочий. Успешно демократы запрещали оружие в последний раз в 1994 году, но это было не действие исполнительной власти. Это был федеральный закон, принятый обоими палатами парламента, который подписал монькин хахаль. Кстати, не все в курсе, что в защиту этого закона, помимо обычных подозреваемых, высказался сам Рейган. Ага, вот такие вот республиканцы-друзья Второй Поправки (и про Маккейна тоже не забудем). А сам билль был нарисован Файштейнихой, которая уже ой. Никакого аппетита к написанию и приниманию подобного законодательства сейчас никто не показывает.

Но шухер обязательно будет. Ваш К.О.

На выборы я, кстати, всё же пойду, но голосовать ни за каких кандидатов не буду — без меня обойдутся. К тому же, учитывая наличие коллегии выборщиков, всё равно бесполезно; в нашем штате голосуй — не голосуй, всё равно на выходе будет… Оранжевый. Что оставь я бюллетень незаполненным, что проголосуй за идейно близкого анархиста-гомосексуалиста Чейза Оливера (хотя мне и не нравится его позиция по Израилю).

Но как обычно, на бюллетень попадают, помимо выбора между жабой и гадюкой, другие вещи. Так, эти деятели хотят обложить продажи продуктов, содержащих марихуану, дополнительным налогом в 15%. Я не большой фанат марихуаны, мне не нравится от неё приход. Но я против повышения цен на подобного рода продукцию, так как это может привести к уходу назад в подполье, что плохо. Пойду проголосую против.

И, кстати, избирательный бюллетень, промаркированный только в одном месте, по нашим законам не считается испорченным. Это называется undervoting, и на исход выборов таки влияет. Правда, не на те случаи, где требуется простое большинство.

Роскомгестаповцы пытаются блокировать мессенжер Сигнал, при помощи которого я общаюсь с родственниками и показываю им фотографии.

Это они так с терроризмом борются, ага. Сами с собой поборитесь, гниды. Клизьму вам, со скипидаром и патефонными иголками.

Ну, и в целях повышения компьютерной грамотности, внутри Сигнала надо:

Зайти в настройки -> конфиденциальность -> расширенные -> ткнуть пимпочку “Обходить цензуру”.

И вперде.

Политикой я стараюсь активно не интересоваться. Но на новости, прорвавшиеся через все поставленные фильтры, всё же отреагирую.

1. Товарищ Камбала во время “лета любви” и сопутствующего антуража наделала немало крайне неосторожных заявлений, позволивших связать её с маргинальным, радикально левацким крылом демократической партии. Что дало Трампу и его креатурам, клевретам, и приспешникам массу патронов, которыми они сейчас с удовольствием и наслаждением стреляют. Ей бы следовало прямо сейчас сделать резкий крен в другую сторону, свои бывшие заявления дезавуировать, отказаться от вредной привычки неспособности критиковать свою сторону, и занять подчёркнуто центристскую позицию. Как, собственно, сделал Билл Клинтон в своё время, с разгромным счётом выигравший у Буша-старшего.

Не верите? Поглядите вот это видео:

Это было крайне выигрышным ходом — послать радикалов в известном направлении и занять центристскую позицию. Если Камбала этого не сделает, её легко могут утопить своими же собственными словами во время дебатов.

2. Я про кандидата в вице-президенты знаю очень немного, пусть товарищи из Миннисоты выскажутся. Конечно, подписал он закон об обязательной проверке при покупке-продаже огнестрела частными лицами, и закон этот откровенно дурацкий, потому как хер ты чего докажешь. Non-enforceable (как это по-русски половчее сказать?). Типичный пример политического силлогизма.

Однако товарищ Вальс всё же является ветераном Армии США и страстным охотником. И с этой стороны он мне симпатичен.

“На этом Шахерезада прекратила дозволенные речи”

А вот я про “дебаты”, конечно же, знал, но не смотрел, смотреть не стану, и вообще мне начхать на то, кто придёт к власти в конце года. Не изменится же ничего. Госдолг есть, и будет расти. Инфляция есть, и будет продолжаться. Медицинское обслуживание как стоило неметрических денег, так и будет их стоить. Нелегальная иммиграция есть и будет дальше, потому как решать проблему по-настоящему, что значит начать сажать владельцев и управляющих компаний, нанимающих нелегалов, никто не будет, вы чо, это же бабло, а бабло это святое. Хучь стену строй, хучь не строй, всё равно получишь… хой. Яростная имитация борьбы слона с ослом — она именно что имитация.

Основная движуха, причём движуха, которая простых людей вроде меня касается, у нас не в исполнительной ветви власти нынче происходит, а в судебной. Так что кто там в исполнительной власти сидит — насрать сто куч.

Вы хотите примеров? Их у меня — солить можно.

При Трампе, напомню, запретили бамп-фаер приклады. А Верховный Суд при Байдене — разрешил. Кстати, про эти самые приклады. Когда их запретили, сказали, что существующие надо сдать. Ну, из многих тысяч проданных наиболее совестливые и лояльные сдали, что ли, не то сотню, не то полторы. Даже интересно — а щас их как, вернут взад? 😀

Да и вообще, из-за расовых беспорядков БЛМщиков “нашего полку прибыло” — в одном 2022 году прибавилось 5.4 миллиона новых владельцев оружия. А теперь из-за масштабных антисемитских шабашей вооружаются наши еврейские друзья (и правильно делают). Байден, как в своё время Обама, может смело получать медаль “За увеличение количества вооружённых евреев американцев”.

А помните в одно время запретили завершённые на 80% ствольные коробки? Я тогда ещё, как всякой нормальной девиант, прикупил себе, щоб прикопати в саду кулемет було.

Ну, а Апелляционный суд США для пятого округа — хоба, и запретил запрещать. А ещё Верховный Суд согласился рассмотреть это дело, дабы вынести окончательный вердикт, который ожидается в октябрьской сессии Верховного Суда.

Так что на данный момент куски алюминия огнестрельным оружием не являются, покупайте вдоволь.

Да что мы вообще, о приземлённом говорим? Такая фундаментальная вещь, как аборты, была решена не органами исполнительной власти, а законодательной.

А расовые квоты помните? Их тоже — тово.

Да и вообще, если бы не Верховный Суд, никаких дебатов вообще бы не было, так как без соответствующего решения Доня Козырев тупо не присутствовал бы на избирательных бюллетенях некоторых штатов.

Так что насрать сто куч, кто там у нас в исполнительной власти засел, Верховный Суд — вот это сила.