Author: Experimenter

Давно я не пинал эту поделку, пну опять.

Имеем: сервер с установленной Убунтой 22.04 — самым распоследним дистрибутивом LTS. Не ставить же в продакшн бета-версии.

На сервере установлен Апач 2.4.52. На него ругается Нессус — мол, там дырка, хозяин. Причём дырке уже больше года.

Хорошо — apt update && apt upgrade? А вот шЫш — 2.4.52 это самая распоследняя версия в репозитариях Убунты 22.04:

И чего предлагаете делать? Как я в 1998 году делал, из сырцов собирать самому? Чтобы потом получить фиг знает чего, что после апгрейда библиотеки, например, libc, грохнется просто с гарантией? Нафиг такие идеи и предложения, я насобирался из сырцов выше крыши ещё в прошлом веке.

Можно добавить в репозитарии чеха, и поставить оттуда. Но всё это абсолютно без гарантий.

Что имеем в сухом остатке? Очевидную идиотию — по умолчанию самая последняя версия LTS релиза ставит Апача с дырой, и обновить её, если не делать плясок с бубном и заячьей лапкой, не получится.

А потом линуксоиды нам рассказывают, какой Виндоуз дырявый, ну-ну.

В моём любимом FreeBSD, кстати, в портах человеческая версия.

Вот вам и Линукс против BSD.

У Католической Церкви (как у любой) много недостатков. Но в ней есть прекрасные моменты, за которые я к ней отношусь положительнее, чем к многим другим христианам.

Например, среди католиков меньше самоубийств по сравнению со многими другими ветвями христианства. Почему? По нескольким причинам. Не в последнюю очередь потому что это церковь очень обрядовая. А хорошо, с чувством, сделанный обряд — это самая настоящая медитация. А тут — медитация групповая, что ещё круче. Кроме того, среди католических обрядов есть самая настоящая психотерапия — покаяние. Ты рассказываешь служителю о том, как ты себя плохо вёл, гневался, что-то сказал сгоряча. А служитель тебе отпускает грехи — прощает тебя. Чтобы ты сам себя простить смог (а это сложнее, чем простить другого человека). Прекрасный обряд, я считаю.

Но не это главное. В отличие от ветвей христианства, некоторые из которых крепко застряли веке эдак в пятнадцатом (на тебя смотрю, православие), католики постоянно обновляют свои позиции, глядя на общество и его прогресс.

И когда на днях Папа Римский Франциск принял решение, что католические священники могут благословлять однополые пары, что я могу сказать? Что я это могу только приветствовать. Всё правильно Папа сказал. Чай, не 1896 год на дворе.

Теперь ещё бы сдвинуть католиков с позиции по абортам (хотя не стоит путать официальную позицию церкви и мнение простых прихожан) — и было бы вообще замечательно. Но скажу также, что это не католики запретили у нас аборты даже в случае изнасилования и/или инцеста. Католиков у нас немного. У нас подавляющее большинство — южные баптисты. И столь строгий билль о запрете абортов был внесён баптисткой, и губернатор наша тоже баптистка.

PS: В православной церкви тоже есть покаяние; я не знаю, как сейчас, а в СССР попы практически поголовно сотрудничали с КГБ, и многое, о чём граждане каялись, передавалось туда. Поэтому батюшке было принято всего не рассказывать — если не хотелось потом общения с соответствующими органами. Так что шутка про то, как попу грозили исключением из партии — она только наполовину шутка. Владимир Гундяев (патриарх Кирилл) тоже прекрасно себе сотрудничал с КГБ.

Рассказывал я тут про новомодные оптические кабели HDMI, причём, даже хвалил. Мол, и тонкие, и гибкие. И всё это правда, но работать при разрешении 3840×2160@HDR оно перестало после нескольких часов работы. 2k HDR — нормально, 4k — фигушки. На экране какой-то шум, снег, и глюки. “Оказался наш отец, не отцом, а сукою”, если выражаться неприлично. Видимо, схема-конвертер меди в оптику какая-то дешёвая, перегрелась и подгорела.

Поменял на старорежимный медный кабель. Да, толстый, тяжёлый, но зато работает. По-хорошему, возвратить бы ентот оптический, но я его демонтировал с нанесением тяжких телесных, так что не получится.

Если взять сериалы “Фауда” и “Тегеран”, смешать, взболтать, брызнуть “Дипломата”, а потом попросить моего любимого Тейлора Шеридана разлить напиток по бокалам, получится этот самый сериал “Спецоперации: Львица”.

Это если просуммировать этот новый сериал от нашего добротного сценариста и продюсера, одним предложением. Это шпионский триллер про то, как американские спецслужбы засылают глубоко законспирированную агентшу (“львицу”) в недра различных террористических организаций. Очень хороший, нам всем понравился примерно на девять баллов. Отличный актёрский состав, включая Николь Кидман и Моргана Фримана (очень эпизодически). Крепко написанный сценарий — я пока плохого от Шеридана не видел, отличная проработка и развитие персонажей. Хорошая доза реалполитик, которая показывает, что бармалеев можно убивать бесконечно — на их место тут же встаёт кто-то другой, и как говорит английская пословица, “лучше черт , которого знаешь, чем тот, которого не знаешь”. Да, он сукин сын, но это наш сукин сын.

И разумеется, с первых минут присутствует традиционная шеридановская фишка, как отеческая (тут — материнская) фигура всё же не может спасти всех дорогих ему (ей) людей. Для него это реальная личная трагедия, поэтому он о ней и пишет в каждом сценарии.

Пока вышел первый сезон, но он абсолютно самодостаточен — последняя серия отлично расставляет все точки над i и перекрещивает все t. Т.н. “повесточка” присутствует — в команде наличествуют и чернокожие и лесбиянки — но совершенно органична, не напрягает.

Рекомендую. Дают на Парамаунт+

Интересная довольно вещь — софтовый симулятор токарного станка по металлу 1К62, без ЧПУ, всё ручками.

У нас в школе были несколько похожие, но не такие продвинутые. И вообще, признаться, я на уроках труда ничему не научился. Мы вообще этим самым трудом, т.е. обучению каким-то навыкам, практически не занимались. Этому были посвящены буквально три-четыре урока. В остальное время мы перетаскивали с места на место какую-то ерунду, нужную директору школы или нас грузили ещё какой-то ерундой. Так что всем этим навыкам мне пришлось учить себя самого, с нуля, по книжкам или методом тыка. Хорошо сейчас ютуб есть — великий образовательный ресурс.

К некоторым группам верующих у меня отношение в целом нейтральное или даже положительное. Например, к иудеям и католикам. Потому как они, во-первых, не занимаются прозелитизмом. Пойди ещё пройди гиюр или католическую конфирмацию. Это непросто.
Во-вторых, и иудаизм и католичество не ставят палки в колёса прогрессу. Даже иудеи-ортодоксы, например, вполне нормально относятся к теории эволюции, считая, что Тора — она учение нравственное, а не учебник по биологии. А в Катахезисе Католической Церкви латынью по белому написано, что Библию не надо читать буквально, то-есть теория эволюции — это нормально. С католиками и евреями легко и просто жить в гармонии и согласии. Ну, и ещё с несколькими группами — например, лютеранами (у нас их много, потому что город был основан немцами), епископальной церковью, пресветорианцами, и ещё парой граждан. А вот с евангелистическими христианами, баптистами, и прочими фундаменталистическими гражданами — уже не очень. И именно они своей жопой лезут туда, куда их не просят (например, в школьные занятия по биологии).

Ну, а с позицией РПЦ можно ознакомиться на портале pravoslavie.ru. И там написана, как водится, мракобесная дезинформация и откровенное враньё. Вот, например, что пишет священник Афанасий Гумеров:

“Фундамент эволюционизма составляет идея, что материя из первоначального неупорядоченного состояния путем поступательного развития приобрела современный уровень организованности.” Неправда. Не поступательное развитие, а естественный отбор.

“Возникает неизбежный для любого ученого вопрос: кто задал эту строгую направленность к совершенствованию на столь долгое время? Ни один эволюционист на это ответить не может.” Опять неправда, потому что вопрос неправильный. Не совершенствование, а приспособленность. И не кто, а что — естественный отбор. Закрепляется та мутация, которая даёт наибольшее преимущество на длительном промежутке (внуки и правнуки). Причём не обязательно самая лучшая. Человеческий глаз любой оптик сделал бы гораздо, гораздо качественнее. Эволюция — она не про абсолютное совершенствование. Она про “и так сойдёт для давания потомства”.

Дальше священника традиционно дальше понесло в область, в которой он вообще не разбирается. “Второе начало термодинамики доказывает невозможность эволюции.” Ага, ага, и я уже знаю, куда его понесёт — в энтропию. И таки да, понесло — “Суть второго начала термодинамики в следующем: в замкнутой системе энтропия может только возрастать или оставаться постоянной. Иначе говоря, любая изолированная система (а вне материи эволюционисты ничего не признают) имеет тенденцию к деградации, потому что в ней постепенно возрастает энтропия.” Это правда, только вот священник не осознаёт, что жизнь, да и наша планета вообще, закрытой системой не являются и никогда не являлись, и термодинамика закрытых систем сюда примерно как зайцу стоп-сигнал. Да и вообще, если понимать термодинамику так, как её понимают священники (то-есть, никак), снежинок (хорошо упорядоченных молекул воды, возникающих спонтанно, без внешнего влияния) не может существовать.

Ну, и так далее, и тому подобное. Там много всякой антинаучной бредятины, уже сто раз уже схаванной и высранной, знакомой любому, кто хоть раз читал и понимал критику креационизма.

Что самое интересное — так это то, что креационистскую позицию из православных течений занимает ТОЛЬКО Русская Православная Церковь. Греческая Православная Церковь, например, относится к эволюции абсолютно нормально, точно так же, как католики. Вот, например, выдержка из документа, опубликованного на сайте Американской Архиепархии Греческой Православной Церкви:

“Таким образом, традиционный ортодоксальный взгляд на Книгу Бытия не рассматривает ее ни как буквальное научное описание физических процессов происхождения физической Вселенной, ни как научное объяснение происхождения жизни или происхождения человеческого существования.”

PDF

Это нормальный взгляд церкви, не застрявшей в развитии веке эдак в тринадцатом.

Что ещё можно сказать после такого контраста? Ничего, кроме как, что РПЦ — жуткие мракобесы и тянут известно куда. Я ожидал от неё хотя бы уровня католической церкви, а выяснилось что фиг там — фундаменталистическое, дословное прочтение текстов, со всеми вытекающими.

В RSS-ленте проскочило великолепное:

Как говорится, без комментариев. Забавно только, что СССР тотально глушил как мог, всё западное, запрещал, не пущал. Строго контролировал новости, кино, и всё прочее — а развалился совсем по другой причине. А все эти ограничения создавали только эффект запретного плода — я, например, вырос не на песнях советских композиторов, от которых было тошно, а именно что на “Битлз”, Майкле Джексоне, АББА, Роллингах… За это я, конечно, родителям благодарен.

Ну что же, можно сказать, что вернулся на короткие волны. Особо похвастать для первого раза, впрочем, нечем — 20 метров, и дистанция всего 1000 километров (Вест Палм-Бич, Флорида). Но хоть антенну проверил, и то хлеб. 5/9, что неплохо.

Заметил, что из-за ориентации антенны у меня заметно лучше принимается север/юг, чем запад/восток. Прекрасно слышу радиолюбителей из Бразилии. Отлично проходит Миссури, Мичиган. А вот Миссиссипи, Луизиану, Техас и далее покамест не слышал. И из Джорджии тоже никого. Антенна у меня на чердаке (мачту и вообще провода снаружи не одобрил “архитектурный комитет” в лице супруги, так что вот так), и имеет причудливые изветвления, и в целом она расположена буквой L. Короткая нога — запад/восток, длинная нога — север/юг. Что делать, так получилось.

Но, конечно, что мне нравится в радиолюбительстве — это именно что отсутствие какой-то поддерживающей инфраструктуры. Можно поговорить с другим континентом. Нет, поговорить можно и по богомерзкому Вотсаппу, только тут инфраструктуры для того, чтобы сделать такой звонок, навалом. А тут — два чувака или чувихи, две радиостанции, куски меди. И всё.

*Это финское слово не подлежит переводу в одно слово. Оно означает “упорство, выносливость, стойкость перед лицом трудностей и опасностей”. Это любимое слово финнов в их языке, которое хорошо описывает внутренний характер этой замечательной нации.

Фильм мне, сразу скажу, понравился, где-то на семь баллов. Только ради Аполлона, не смотрите его на скотском серьёзе. Во многих моментах он смехотворен и абсурден, и напомнил мне другой подобный фильм — Extraction 2. Там точно так же главный герой давит голым задом толпу ежей.

1944 год. Фашисты проигрывают войну, и бегут из Финляндии. Аатами Корпи — простой старатель, находит массу золотых самородков, и натыкается с ними на отряд немцев, уходящих из Финляндии в Норвегию. Немцы представлены мотоциклом, грузовиком, и танком Пантера-54 (русский Т-54, призванный изображать собой, по-моему, PzKpfw V). Немцы хотят самородки отнять, но Аатами оказывается не лыком шит. Это суровый ветеран Зимней Войны, разведчик, который занимался тем, что уничтожал разведгруппы противника в одиночку.

Дальнейшее понятно — крутой мордобой, стрельба, взрывы, оторванные конечности, и далее по алфавиту. Бобро торжествует. Жанр фильма в интернетах называют как “исторический боевик”, но он, конечно, никакой не исторический: это обычный вестерн. Просто в некоем псевдоисторическом сеттинге.

Главный бармалей отличный, эсэсовец “Тотенкопф”, с одним погоном — непонятно, то ли второй оторвали, то ли не на ту сторону пришили (он у них на правом плече был). С первого взгляда сразу понятно, что это редкостного калибра гнида. Характерный актёр.

В-общем, суровая природа Лапландии, безумный смешной одноразовый экшен, и взрывающиеся фашисты — что ещё надо для приятного проведения вечера?

PS: Если все же переводить название фильма, было бы очень уместно назвать его “Die Hard”, сиречь, “Крепкий орешек”.