Category: дожили

Я очень люблю одеколоны и ношу их почти каждый день. Если я забыл нанести одеколон, у меня весь день чувство как будто я оставил дома что-то важное.

К сожалению, у меня исключительно старпёрский вкус на одеколоны, и современная фиготень мне не нравится. Мне нравится, например, Eau Sauvage (1966 год, на минуточку). Создал его великий французский парфюмер Эдмон Рудницка, а рекламировать наняли аж Алена Делона.

Только вот теперь его не выпускают. Вернее, выпускают, но современный “О Соваж” — это ХЕРЬ.

Перейду к технической части.

Одеколон — это раствор в спирту смеси ароматических масел растений, и (иногда) — секретов желез животных (это традиционно — теперь мускусы и прочее в основном синтетические). Каждый одеколон, каким бы сложным и комплексным не был бы его запах, можно разложить на изначальные нотки, как любой цвет на компьютере можно разложить на хекс-коды. Есть ноты верхние (это то, что ты ощущаешь, нюхнув одеколон прямо из пузырька), средние (часто называемые сердечными) — если сбрызнуть одеколоном листок бумаги и дать полежать пять минут, учуешь и их. И, наконец, ноты основные — они остаются на коже после того, как испарятся верхние и средние, через несколько часов.

Так вот на какие ноты раскладывался изначальный запах одеколона “О Соваж”:

Верхние: Лимон, Бергамот, Базилик, Розмарин, Тмин
Средние: Жасмин, Кориандр, Корень Ириса, Сандаловое Дерево, Роза, Лаванда, Пачули
Основные: Дубовый Мох, Ветивер, Мускус, Амбра

А теперь — на какие ноты раскладывался запах одеколона “О Соваж” 2012 года, когда они его впервые серьёзно испортили:

Верхние: Бергамот
Средние: Мирра
Нижние: Ветивер

Исключительно мягко говоря, НЕ ТО.

В 2017 году в Диоре схватились за голову, осознав, что покупатели их не поняли, и они его “реформулировали”, типа, привести поближе к оригиналу, и теперь “О Соваж” пахнет вот так:

Верхние: Цитрон, Лимон, Лаванда
Средние: Гаитянский Ветивер
Нижние: Элеми

Но всё равно, дорогие граждане, это совсем не то, что придумал Эдмон Рудницка в 1966 году.

Справедливости ради надо сказать, что не во всём этом виноваты Диор. Например, использование амбры было запрещено в целом ряде стран, потому что раньше для её получения охотились за кашалотами. В США кашалотов занесли в красную книгу ещё в 1973 году, например. После этого производство американской парфюмерии с амброй остановилось, и только в странах, которые на красную книгу всегда ложили с пробором, и продолжали охотиться на китов (Япония, например), такой парфюм продолжал изготавливаться.

Этот факт, кстати, был одним из ключевых моментов поимки доктора Лектора в х/ф “Ганнибал” — то, что он находится не в Соединённых Штатах, было вычислено при помощи надушенного духами с амброй письма, которое Лектор написал Кларис Старлинг.

Почти та же участь постигла другой мой любимый аромат — одеколон “Фаренгейт” (1988 год). Я купил большой пузырёк этого самого Фаренгейта в фирменном магазине “Диор” в городе Париже в 2017 году. Извините, но это была абсолютная ХЕРЬ, слащавая, без всякого характера. А оригинальный “Фаренгейт” — это очень мужской одеколон, сильный, и даже слегка пахнет гарью — потому что это очень тёплый аромат, и у него и дизайн бутылочки под пожар, снизу горячий огонь, который кверху остывает:

Так вот, узнав всё это и разобравшись в предмете, я очень серьёзно настроился покупать эфирные масла и учиться смешивать их все самому. Благо рецепты-то доступны, к посещению рекомендую, например, тот же https://basenotes.com

Но быстро выяснилось, что во-первых, качественные эфирные масла стоят очень серьёзных денег, во-вторых, всё это шибко муторно, а в третьих — есть конторы, которые всем этим занимаются и выпускают “пиратские” версии знаменитых одеколонов, и не за конские деньги.

Рекомендую: https://haywardenterprises.com. Сайт, конечно, рисовали люди, лишённые чувства прекрасного, но он работает.

На пробу я взял этот самый Фаренгейт. И — да, практически ОНО! Ну, самую малую малость запах не такой, как оригинал, но в неисчислимое количество раз ближе к нему, чем сама продукция, собственно, Диора. Кроме того, это не спиртовой раствор, а изначальная смесь эфирных масел. Наносится это масло роликом, при этом не так активно испаряется, как одеколон, и держится реально весь день. Керемендую.

В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.

Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.

А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.

Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.

Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.

Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:

Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html

TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.

Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.

Про деградацию музыки.

Нельзя не отметить два момента.

1. Во всём этом частично виноват Билл Клинтон, с которого и началось текущее безобразие.

Как он виноват? Он виноват в том, что он подписал Телекоммуникационный Акт 1996 года. Где Акт и где музыка? А вот где. Частью Акта была дерегуляция, в тогдашнем стиле laissez-faire, теле- и радиостанций. Эта самая “дерегуляция” немедленно привела к монополизации радиостанций. Независимым радиостанциям незамедлительно пришёл кабздец, и теперь львиной долей музыкальных радиостанций США владеют буквально несколько компаний: iHeartMedia (крупнейшие), Cumulus, и Townsquare Media.

Вот список радиостанций, которыми владеют iHeartMedia. Наверняка среди них есть какая-нибудь, про которую вы слышали или они у вас ловится.

Вы что же, думаете, что они играют разную музыку? А вот шЫш. В любой точке Соединённых Штатов на радиостанции, которой владеет iHeartMedia, одного и того же жанра, ну я не знаю, “adult contemporary” будет играть одна и та же хрень. Почему? А потому что будет играть только то, что с гарантией будет продаваться, сиречь, наименьший общий знаменатель, “пипл хавает”.

А ведь раньше было много независимых станций, были диджеи, которые ставили интересную музыку. Я даже ещё немного успел застать это время в конце 1990х, когда диджей на местной рок-радиостанции (тоже благополучно давшей дуба) пригласил в студию местных рокеров, они играли, разговаривали о всяком.

А теперь? А теперь ничего этого нет. В любом городе США играют всё то же самое, что на другом берегу. Спасибо, Блин Клинтон, японский бог.

И ещё один момент.

2. Музыкальной индустрии в том виде, в котором она была где-то до начала 2000 годов пришёл цугундер.

Тут, опять же, виноват Билл Клинтон технологический прогресс. Хотя, конечно, можно сказать, что и администрация Клинтона тут тоже замешана — это же Альберт Гор, вице-президент, придумал интернет. А чо интернет? Ну, интернет это много чего — в том числе и пиратство.

Как раз начиная с 2000 года, с появлением Напстера, eDonkey, и прочих торрентов доходы звукозаписывающих компаний рухнули в жопь и начали снова подниматься буквально недавно, с появлением и развитием стриминговых сервисов:

При всех проблемах звукозаписывающих компаний, при всём их рвачестве и прочих нехороших вещах они выполняли три важные функции:

1. Они выполняли функцию музыкальных комиссий, отсеивая шелухонь и бесталанность ещё до доступа к качественному звукозаписывающему оборудованию.
2. Они занимались продвижением артиста. Да, безусловно, они руководствовались соображениями зарабатывания денег, но кому от этого было хуже?
3. Они брали на себя риски. Вот, например, безумно талантливая Тори Эймос. Она обивала пороги звукозаписывающих компаний довольно долго, и везде ей отказывали, считая, что её альтернативная музыка является рискованным вложением денег. Но “Атлантик Рекордз” в неё поверили, и её дебютный альбом 1992 года “Little Earthquakes” (совершенно обалденный) стал дважды платиновым. Где бы была Тори, если бы не “Атлантик”? И мы бы о ней не услышали.

А после обрушения доходов вкладывать деньги лейблы стали намного осторожнее, и только в то, что с гарантией будет продаваться. Ну вот и що маємо те і маємо: “творчество” для наименьшего общего знаменателя.

Закончу картинкой.

Эти альбомы вышли в срок 44 дня в 1991 году:

“Не повторяется такое никогда”.

Один из моих подчинённых был женат в своё время на всю башку ушибленной женщине. Молодой был, в бабах не разбирался. Ну, примерно как я в своё время, чоуж.

У них есть ребёнок, которого он у бывшей жены отсудил. Да, баба была настолько ушибленной, что суд посчитал, что её дом (вернее, как водится — дом мамы) не лучшее для него место. Это постараться надо. Но видимо из какого-то чувства долга он продолжил три месяца платить ей алименты на ребёнка. Ну, а потом прекратил — ибо нехрен.

Баба взбеленилась и накатала кляузы во все инстанции, а вчера прислала мне по почте фотографии сотрудника в голом виде.

Сначала компания OpenAI выпустила генеративную нейросеть ChatGPT, а теперь та же компания выпустила нейросеть, которая распознаёт контент, созданный нейросетью ChatGPT.

Это будет даже круче, чем авторы антивирусов, пишущие вирусы.

Кстати, про ChatGPT. У меня отношение к ней довольно отрицательное. Почему? Потому что она способна только болтать с умным видом на заданную тему. И её откровения кажутся откровениями только в областях, в которых ты слабо разбираешься. Если же ей задать вопрос в области, в которой ты являешься специалистом, то тебе сразу видно, что написанное нейросетью является ловко сочинённой и гладко написанной (этого не отнять!) ахинеей, в которой толпа ошибок и неточностей. Ну, это примерно как читать педивикию — надо потом всё равно по сто раз перепроверять.