Блог экспериментатора
Прямой эфир, смотрю:
Update 1: походу, что-то пошло кверху попой
Update 2: не умеют японцы показывать товар лицом. У русских или у Маска на каждом амортизаторе спускаемого аппарата было бы по три камеры, на каждом его боку по камере, и ещё сверху панорамная на 360 градусов.
Я очень люблю одеколоны и ношу их почти каждый день. Если я забыл нанести одеколон, у меня весь день чувство как будто я оставил дома что-то важное.
К сожалению, у меня исключительно старпёрский вкус на одеколоны, и современная фиготень мне не нравится. Мне нравится, например, Eau Sauvage (1966 год, на минуточку). Создал его великий французский парфюмер Эдмон Рудницка, а рекламировать наняли аж Алена Делона.
Только вот теперь его не выпускают. Вернее, выпускают, но современный “О Соваж” — это ХЕРЬ.
Перейду к технической части.
Одеколон — это раствор в спирту смеси ароматических масел растений, и (иногда) — секретов желез животных (это традиционно — теперь мускусы и прочее в основном синтетические). Каждый одеколон, каким бы сложным и комплексным не был бы его запах, можно разложить на изначальные нотки, как любой цвет на компьютере можно разложить на хекс-коды. Есть ноты верхние (это то, что ты ощущаешь, нюхнув одеколон прямо из пузырька), средние (часто называемые сердечными) — если сбрызнуть одеколоном листок бумаги и дать полежать пять минут, учуешь и их. И, наконец, ноты основные — они остаются на коже после того, как испарятся верхние и средние, через несколько часов.
Так вот на какие ноты раскладывался изначальный запах одеколона “О Соваж”:
Верхние: Лимон, Бергамот, Базилик, Розмарин, Тмин
Средние: Жасмин, Кориандр, Корень Ириса, Сандаловое Дерево, Роза, Лаванда, Пачули
Основные: Дубовый Мох, Ветивер, Мускус, Амбра
А теперь — на какие ноты раскладывался запах одеколона “О Соваж” 2012 года, когда они его впервые серьёзно испортили:
Верхние: Бергамот
Средние: Мирра
Нижние: Ветивер
Исключительно мягко говоря, НЕ ТО.
В 2017 году в Диоре схватились за голову, осознав, что покупатели их не поняли, и они его “реформулировали”, типа, привести поближе к оригиналу, и теперь “О Соваж” пахнет вот так:
Верхние: Цитрон, Лимон, Лаванда
Средние: Гаитянский Ветивер
Нижние: Элеми
Но всё равно, дорогие граждане, это совсем не то, что придумал Эдмон Рудницка в 1966 году.
Справедливости ради надо сказать, что не во всём этом виноваты Диор. Например, использование амбры было запрещено в целом ряде стран, потому что раньше для её получения охотились за кашалотами. В США кашалотов занесли в красную книгу ещё в 1973 году, например. После этого производство американской парфюмерии с амброй остановилось, и только в странах, которые на красную книгу всегда ложили с пробором, и продолжали охотиться на китов (Япония, например), такой парфюм продолжал изготавливаться.
Этот факт, кстати, был одним из ключевых моментов поимки доктора Лектора в х/ф “Ганнибал” — то, что он находится не в Соединённых Штатах, было вычислено при помощи надушенного духами с амброй письма, которое Лектор написал Кларис Старлинг.
Почти та же участь постигла другой мой любимый аромат — одеколон “Фаренгейт” (1988 год). Я купил большой пузырёк этого самого Фаренгейта в фирменном магазине “Диор” в городе Париже в 2017 году. Извините, но это была абсолютная ХЕРЬ, слащавая, без всякого характера. А оригинальный “Фаренгейт” — это очень мужской одеколон, сильный, и даже слегка пахнет гарью — потому что это очень тёплый аромат, и у него и дизайн бутылочки под пожар, снизу горячий огонь, который кверху остывает:
Так вот, узнав всё это и разобравшись в предмете, я очень серьёзно настроился покупать эфирные масла и учиться смешивать их все самому. Благо рецепты-то доступны, к посещению рекомендую, например, тот же https://basenotes.com
Но быстро выяснилось, что во-первых, качественные эфирные масла стоят очень серьёзных денег, во-вторых, всё это шибко муторно, а в третьих — есть конторы, которые всем этим занимаются и выпускают “пиратские” версии знаменитых одеколонов, и не за конские деньги.
Рекомендую: https://haywardenterprises.com. Сайт, конечно, рисовали люди, лишённые чувства прекрасного, но он работает.
На пробу я взял этот самый Фаренгейт. И — да, практически ОНО! Ну, самую малую малость запах не такой, как оригинал, но в неисчислимое количество раз ближе к нему, чем сама продукция, собственно, Диора. Кроме того, это не спиртовой раствор, а изначальная смесь эфирных масел. Наносится это масло роликом, при этом не так активно испаряется, как одеколон, и держится реально весь день. Керемендую.
С большим интересом прочитал книгу Томаса нашего Соуэлла:
В общем и целом мне книга очень понравилась, ибо она написана исключительно простым, доступным языком. Очень многие концепции стали понятными, также стали очевидными связи между разными экономическими явлениями (а это исключительно ценно). Также очень интересно то, что Соуэлл в молодости был марксистом, однако жизнь его убедила в том, что марксизм нежизнеспособен. Он даже отдельную книгу написал, посвящённую критике марксизма (“Марксизм: Философия и Экономика”, 1985). Поэтому в книге очень много примеров (в основном отрицательных) о том, с какими проблемами сталкивалась экономика СССР, основанная на других принципах. Сам же Соуэлл либертарианец, и придерживается в основном кейнсианских принципов.
Самым интересным был раздел, посвящённый прибыли — этим камнем преткновения для людей самых разных взглядов. Приведу небольшой отрывок, с купюрами, в вольном переводе.
“Прибыль, возможно, является самым неверно понимаемым предметом в экономике. Социалисты долгое время рассматривали прибыль просто как “завышенную цену”, как назвал ее Бернард Шоу, или как “прибавочную стоимость”, как назвал ее Карл Маркс…
С точки зрения всех этих людей, прибыль была просто ненужными расходами, добавляемыми к неотъемлемым затратам на производство товаров и услуг, что увеличивало издержки для потребителей. Одной из самых привлекательных сторон социализма, особенно в те времена, когда это была просто идеалистическая теория без каких-либо конкретных примеров в реальном мире, было то, что она стремилась устранить эти якобы ненужные расходы, сделав вещи в целом более доступными, особенно для людей с более низкими доходами. Только после того, как социализм превратился из теории в реальную экономическую систему в в разных странах мира стал болезненно очевидным тот факт, что людям в социалистических странах было сложнее позволить себе вещи, которые большинство людей в капиталистических странах могли приобрести с легкостью и считали само собой разумеющимися.
Если уничтожить прибыль, то, согласно теории, цены в социалистических странах должны были быть ниже, а уровень жизни масс соответственно выше. Почему же тогда на практике все было не так?
Надежда на прибыль и угроза убытков — это то, что заставляет владельца бизнеса в капиталистической экономике производить товары с наименьшими затратами и максимальной эффективностью… В отсутствие этого давления у тех, кто управляет предприятиями при социализме, существует гораздо меньше стимулов быть максимально эффективными, не говоря уже о том, чтобы идти в ногу с меняющимися условиями и быстро реагировать на них, как это должны делать капиталистические предприятия, если они хотят выжить. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев сказал, что его руководители предприятий страны шарахались от инноваций, “как чёрт от ладана”…
При капитализме свободного рынка стимулы работают в противоположном направлении. Даже самый прибыльный бизнес может потерять свой рынок, если он не будет продолжать совершенствовать свою продукцию. Например, IBM была пионером в создании компьютеров, в том числе одной модели 1944 года, занимающей объём 85 кубических метров. Но в 1970-х годах Intel создала компьютерный чип размером меньше ногтя, который мог выполнять те же функции, что и этот компьютер. Однако сама Intel тогда была постоянно вынуждена совершенствовать свои чипы всё более возрастающими темпами, поскольку конкуренты, такие как Advanced Micro Devices (AMD), Cyrix и другие начали догонять их в технологическом плане…
Вопрос не в судьбе AMD и Intel. Вопрос заключается в том, каким образом потребители извлекают выгоду как из технологических достижений, так и из снижения цен в результате жесткой конкуренции этих компаний за получение прибыли и избежания убытков. И в этом микропроцессорные компании не являются чем-то уникальным…
В то время как капитализм имеет видимую наценку, которой не существует при социализме, социализм имеет наценку невидимую — неэффективность — которая при капитализме сводится на нет потерями и банкротствами. Тот факт, что большинство товаров в капиталистической экономике более доступны по цене, подразумевает, что наценка в виде прибыли обходится дешевле, чем неэффективность. Иными словами, прибыль — это цена, заплаченная за эффективность. Очевидно, что большая эффективность должна перевешивать прибыль, иначе социализм на самом деле имел бы более доступные цены и большее процветание, на которые рассчитывали его теоретики, но которое не смогло материализоваться в реальном мире.”
Бают, что вдобавок к уже хорошо известной многим радиолюбителям русской передающей станции УВБ-76 неизвестного назначения (предположительно — военной), так же известной как “Жужжалка”, добавилась новая, тоже на невещательном диапазоне 65 метров. Старая жужжалка работает на частоте 4.625Мгц, а новая — на 4.612Мгц.
Что характерно, она появилась аккурат с началом боевых действий на Украине.
Интересно.
Старую жужжалку я периодически слышу. Новую, наверное, не смогу — у неё мощность существенно меньше.
Из-за переотражения коротких волн слоем Хевисайда точное местоположение радиостанций остаётся загадкой.
Люблю такие вещи. Вот в интернетах довольно сложно передать сообщение без того, чтобы было неизвестно, кто получатель. Хотя попытки бывают — так, я в своей практике исследования компьютерных вирусов сталкивался с передачей сообщений о удачном заражении компьютера через рассылку сообщений протоколом UDP, и рассылалось оно сразу на тысячи адресов — а так как UDP не требует рукопожатия и не требует подтверждения передачи, какой конкретно узел сообщение принял, оставалось загадкой. Но всё равно оно существенно сужало круг подозреваемых.
Передачу по радио же отследить невозможно. Ну, теоретиццки можно, конечно, отлавливать промежуточную частоту гетеродина, но нигда, кроме как в богоспасаемой Великобритании, таких налаженных технологий нет. В богоспасаемой Великобритании, к слову, такая технология есть для отлова граждан, которые не платят за приём телевидения. Ага, там за приём передач надо платить. Зато рекламы по ТВ меньше.
В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.
Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.
А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.
Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.
Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.
Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:
Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html
TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.
Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.
Узнал, что немцы не одни баловались с метамфетаминами для солдат во Вторую Мировую. Их на целую голову превзошли японцы, благо метамфетамины из эфедрина впервые синтезировали именно они.
Японский метамфетамин назывался “Филопон” или же “хирохон” в японской транскрипции:
Лётчикам-самоубийцам (камикадзе) давали специальные таблетки, смешанные с зелёным чаем и символикой императора. Но японцы давали метамфетамин не только солдатам, но и рабочим тоже — чтобы те давали больше продукции.
И что характерно, с окончанием войны с метамфетаминами в Японии отнюдь не было покончено, японское послевоенное “экономическое чудо” дали не в последнюю очередь рабочие, фигачащие под спидами как угорелые. Благо во время войны армейские склады метамфетаминов были затоварены по самые фундоси.
Эпидемию метамфетаминовой наркомании японцы смогли обуздать только к 1970м, но до конца с ней так и не справились.
PS: Соединённые Штаты используют метамфетамины в войсках до сих пор, особенно в ВВС и морской авиации.
Когда мы говорим о трансах, у большинства людей в голове возникает картинка мужчины, с большим или меньшим успехом пытающимся перейти в статус женщины. А ведь тем не менее, статистически это совершенно не так. А как правильно? А на самом деле трансгендеров-женщин и трансгендерных мужчин ПОРОВНУ.
Мне верить на слово не надо, это статистика, опубликованная в ПабМеде:
“…we are seeing at least as many FTM initiating sex hormone therapy as MTF.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644314/
Вот такие вот интересные дела и такие интересные когнитивные искажения.
Ув. dibr высказался, мол, в последнее время системы ИИ вдруг полезли как чортики из табакерки. Выкатили DALL-E и как плотину прорвало — тут же появился Миджёрни, Стейбл Диффьюжен и прочая. Появился ChatGPT и ОПА — тут же выскочил Микрософт со своим роботом-говорилкой, Гугл подсуетился.
И это действительно так. По-моему, внутри технологических компаний назрела какая-то критическая масса наработок на нейронных сетях, сейчас она рванула и мы наблюдаем этот ядерный взрыв и разлёт осколков.
И говорилки теперь могут действительно многое. Например, у меня был вопрос в области IT как сделать одну вещь на ПауэрШелле. Я долго и безуспешно искал ответ в интернетах, и никак не мог найти. Сотрудник надоумил — “спроси у ChatGPT!” И действительно, спросил — и мне тут же дали 100% рабочее решение. Робот-говорилка во много раз круче поисковых систем.
Что до наличия тут какого-то разума… дорогие мои читатели, я не вижу тут разума. Есть такая вещь — цепь Маркова. Её придумал выдающийся русский математик Андрей Андреевич Марков-старший. Что это такое? Ну, детали можно найти хоть в Википедии, но вот на простом примере можно взять любое слово. Последовательность букв в нём неслучайна. Например, после согласных чаще идёт гласная, чем согласная. И все эти вероятности можно вычислить, после чего написать генератор слов, где вероятность возникновения одной буквы после другой будет совпадать с нашими изысканиями. К слову скажу, что цепи Маркова широко употребляются для взлома паролей, так как пароли, созданные человеком, тоже подчиняются определённым законам.
Все эти роботы-говорилки — это МЕГА-натренированные МЕГА-сложные МЕГА-генераторы МЕГА-цепей Маркова, их более расширенного варианта, в которых не буквы, а слова зависят друг от друга, от их последовательности в предложении, и от других предложений. Это, безусловно, очень круто, и действительно заслуживает похвал, но это не делает систему разумной. Во всяком случае, ПОКА, на текущий момент.
Скажу только, что на мой взгляд, наличие разума предполагает наличие сознания, но что такое сознание, определение я дать уже не возьмусь, кроме как через революционное чутьё, а по-другому я не дорос ишшо.
Всё это была присказка.
Хотел я поделиться ещё одним инструментом для создания “картинок из текста”, Адобе Файрфлай (Светлячок), который сейчас проходит бета-тестирование. Так как я рисовать не умею от слова “совсем”, к моим кривым рукам приходится приставлять робота, нехай рисует за меня.
Скажу вот что. Как настоящему художнику, так и художнику, вооружённому ИИ, проще всего рисовать то, чего нет. Как гласит древняя легенда, рисовать демона проще, чем собаку — ибо демон есть существо воображаемое, каким ты его видишь — таким он и есть. А как выглядят собаки, знают все, и нарисовать её так, чтобы было понятно, что это собака — уже непросто. Даёшь задачу ИИ нарисовать инопланетный корабль — оно рисует. И хрен придерёшься, ты что ли, сам его видел, чтобы сказать, что “непохоже”? А вот дать задачу рисовать что есть, особенно людей — и на выходе получается настолько забористая пурга, что никаких грибов с кетамином не надо.
Так вот, забегая вперёд, скажу, что Адобе Светлячку это наконец-то более-менее удалось — реалистично рисовать то, что есть. В отличие от других систем, через жопу рисующих человеков с тремя ногами, шестью руками, и тринадцатью пальцами на каждой руке, Светлячок рисует более-менее нормально. Более того, многие нетленки, создаваемые этой системой, весьма фотореалистичны. Не буду голословным.
“Красивая улыбающаяся азиатская молодая женщина, одетая в платье в красную клеточку, собирает светящиеся цветы на закате в лесу”:
Через откровенную жопь тут сделана только одна деталь — рукава на платье не совпадают, они разные. И воротник какой-то странный. Но вы поглядите на этот свет! И как хорошо он показан — как закатный, так и свет от цветов! Я впечатлён, серьёзно.
И ещё одна. Вот тут уже есть серьёзные артефакты — пальцы, артефакты на платье. Но очень недурно, на мой взгляд. Если не с колёс публиковать, а хотя бы доработать в Шопе — вполне норм!
Свет отработан отлично. Рекомендую.
Кроме того, когда Светлячка наконец допилят, его картинки с гарантией не будут нарушать ничей копирайт — Адобе клянётся-божится, что тренировал нейросети на своих собственных стоковых картинках (которых у него до пупа) и на картинках с открытым копирайтом. Учитывая наличие уже существующией толпы судебных исков, кому-то может быть критично.
А прикольно, в Яндекс-картах нынче есть не только спутник, но и снимки с дронов, отмеченные вот такими значками 
Можно поглядеть на всякое поближе, не с орбиты.
Вот в этой вот жёлтенькой хрущёвке справа Плотнег, будучи ещё тинейджером, потерял свою невинность с 25-летней очаровательной дамой по имени Татьяна Ким 😏
С тех пор я такой, мешком из-за угла вдаренный!!!🤣
Ну, а Яндекс прикольный. Похожий функционал был в Bing (birds-eye view), и там реально было не только 360 фото с дрона с одной точки, а настоящая аэрофотосъёмка. Но стоило дохреналлиард долларов, так что убрали. Или, может быть, по каким-то соображениям безопасности сняли, не знаю.
Пишут, что в присутствии антидепрессантов патогенные бактерии значительно охотнее мутируют в микроорганизмы, устойчивые к действию антибиотиков. Механизм подобного феномена пока понятен слабо, но модели показывают, что возможно антидепрессанты “разгоняют” эволюцию микробов.
А ещё буквально позавчера было огромное исследование, показавшее, что между уровнями серотонина и наличием депрессий вообще нет никакой связи — что кардинально ставит под большой вопрос эффективность ингибиторов обратного захвата серотонина (которыми и являются большинство антидепрессантов) в лечении депрессии.
По своему опыту я вам скажу, что антидепрессанты, которых я попробовал примерно пять разных штук — ГОВНО. Для меня они, похоже, не работают вообще, а другие месяцами ищут хоть как-то помогающую комбинацию. А многим от антидепрессантов становится очень херово, причём сразу.
Я надеюсь, что вся эта антидепрессивная фарма по итогам этих забегов провалится, наконец, к чортовой матери, и будут разрешены препараты, которые для лечения депрессии работают на ура — психоделики: грибы, ЛСД, кетамин, MDMA, и т.д.
А прозаку и прочему — место в помойной корзине. Вот только ещё резистивных микробов нам в качестве побочки не хватало. И так уже работающие антибиотики с минуты на минуту закончатся. Не надо бактериям помогать.